www.footballforum.de

Karsten hat geschrieben:Mal was anderes: wo findet man eigentlich die Statistiken zum Spiel Monarchs - Lions?

Auf stats.gfl.info ist nix (war ja auch kein GFL Spiel), auf eurobowl.info findet sich nix (war ja auch kein Eurobowl Spiel) und auf bigsix.eu habe ich auch nichts gefunden.

Vorläufig u.a. hier online:

http://redzoneaction.org/B6DMBL.HTM

Hintergrund ist, dass der AVFD da noch irgendwas auf seinem Server basteln muss...aber in Kürze soll das dann auch auf dem stats.gfl.info zu finden sein...

Einigen wir uns:

Lieber einen zuviel runtergeschickt, wie einen zuviel im Krankenhaus.

_pinky hat geschrieben:Einigen wir uns:

Lieber einen zuviel runtergeschickt, wie einen zuviel im Krankenhaus.

So ähnliche Gedanken hatte ich auch, als die ganze Diskussion anfing.

Danke an alle Regelerklärer @monochrom, Dobby, Fighti

@ monochrom:
Im ersten Video von Dobby wird Wrap up als Legal Guideline to avoid Tageting genannt...

Szene von Quade:

https://www.facebook.com/photo.php?v=10152411962667460

Video zur Erläuterung der Regel:

https://www.youtube.com/watch?v=BL_VQasieks

Naja, schwer, sehr schwer zu entscheiden. Ist es wirklich die crown of helmet oder ist es nur seitlich? Ist es noch ein verteidigungsloser Spieler obwohl er den Ball fängt, sich dreht und sogar noch anfängt sich einzuigeln?

pstimpel hat geschrieben: Blätter mal ein paar Posts zurück, da habe ich genau das auch geschrieben. Damit komme ich auch klar. Ich bin nur gespannt darauf, wieviel vom Tacklen noch übrig bleibt, wenn konsequent anhand dieser Regel gepfiffen wird - wovon ich ausgehe. Gut dazu passen auch die Fragen von Fuchs_44...

Die dazu nun von monochrom gelieferten Zitate stellen die Theorie dazu dar, mal sehen, wie gut das praktisch funktioniert...

In 5 Spielen hab ich bisher 2 Ejections wegen der neuen Regel gesehen. Eine (Adler / Rebels) konnte ich nachvollziehen, bei der zweiten (Knights / Comets) war zwar defenseless (QB nach dem Wurf) und wohl auch der Kontakt am Helm gegeben, da fehlte mir allerdings das zielgerichtete. Roughing ja, Ejection fand ich persönlich (mein persönliches Empfinden als Zuschauer) zu hart. Aber ok, WH stand daneben. Hält sich also mit den Platzverweisen eher in Grenzen.

Diablo hat geschrieben: Naja, schwer, sehr schwer zu entscheiden. Ist es wirklich die crown of helmet oder ist es nur seitlich? Ist es noch ein verteidigungsloser Spieler obwohl er den Ball fängt, sich dreht und sogar noch anfängt sich einzuigeln?

Was der Schiri sah: aus dem Defensive Backfield in Realgeschwindigkeit.
Was das Video zeigt: Super Slomo mit Lupe aus dem Offensive Backfield.
Was wir daraus lernen: Der Schiri kann nur eine Tatsachenentscheidung treffen, deshalb ist die Demontage via FB-Seite des Vereins relativ unangebracht

Fighti hat geschrieben: In 5 Spielen hab ich bisher 2 Ejections wegen der neuen Regel gesehen. Eine (Adler / Rebels) konnte ich nachvollziehen, bei der zweiten (Knights / Comets) war zwar defenseless (QB nach dem Wurf) und wohl auch der Kontakt am Helm gegeben, da fehlte mir allerdings das zielgerichtete. Roughing ja, Ejection fand ich persönlich (mein persönliches Empfinden als Zuschauer) zu hart. Aber ok, WH stand daneben. Hält sich also mit den Platzverweisen eher in Grenzen.

Gut, das macht dann in Summe drei. Du ziehst eine in Frage, eine ist für mich nicht 100% schlüssig, aber über die "im Zweifel" Regel nachvollziehbar, und eine war laut deiner Aussage also ok...schaun mer mal, wo wir in drei, vier Wochen mit dieser Statistik stehen. Vielleicht war alles nur heiße Luft, vielleicht ist der Impact schlimmer als erwartet...

pstimpel hat geschrieben: auch wenn ich gespannt bin zu sehen, wie die Schiris diese härtere Auslegung in der Liga umsetzen werden ohne den Football zum Nichtkontaktsport zu degradieren. Das Fingerspitzengefühl dürfte hier das Thema sein...

Nachdem die Regel ja m.E. dem offiziellen NCAA Regelwerk entlehnt wurde braucht man sich hierzu ja nur anschauen, wie die Anwendung derselben die Spiele in der NCAA beeinflußt hat. M.E. spielt man da noch immer Tackle Football und bis auf ein gelegentliches Gejammer bei Einzelentscheidungen scheinen Spieler, Coaches und auch Zuschauer die Regel akzeptiert zu haben.

Ja, ist sicher nicht immer 100% möglich in Sekundenbruchteilen klar zu erkennen ob nun Absicht vorlang und wo denn nun genau getroffen wurde. Aber ein Tackle mit dem Helm voran in den Gegner ist nunmal grundsätzlich schlechte Technik, denn spaßigerweise kann sich der tackelnde Spieler dabei eigentlich IMMER heftig verletzen - Gehirnerschütterung oder Nackenstauchung, bis hin zu eingeklemmten Nerven oder zermatschten Wirbeln.

Insofern sollten also eigentlich alle Coaches eh grundsätzlich bemüht sein solche Torpedotackles aus dem Repertoire ihrer Spieler zu entfernen - die Regel bietet halt noch einen zusätzlichen Anreiz.

Diablo hat geschrieben:Szene von Quade:

https://www.facebook.com/photo.php?v=10152411962667460

Video zur Erläuterung der Regel:

https://www.youtube.com/watch?v=BL_VQasieks

Naja, schwer, sehr schwer zu entscheiden. Ist es wirklich die crown of helmet oder ist es nur seitlich? Ist es noch ein verteidigungsloser Spieler obwohl er den Ball fängt, sich dreht und sogar noch anfängt sich einzuigeln?

Warum feiert der Spieler #19 sich selbst, nachdem er sieht, dass der WR regungslos auf dem Boden liegt? Ein Indikator für die Refs, dass es vielleicht doch Absicht war? Und zwar mit der "crown", wie man bei 0:48 wunderbar und deutlich sehen kann. Wer weiß das schon...

Ronald hat geschrieben:

Diablo hat geschrieben:Szene von Quade:

https://www.facebook.com/photo.php?v=10152411962667460

Video zur Erläuterung der Regel:

https://www.youtube.com/watch?v=BL_VQasieks

Naja, schwer, sehr schwer zu entscheiden. Ist es wirklich die crown of helmet oder ist es nur seitlich? Ist es noch ein verteidigungsloser Spieler obwohl er den Ball fängt, sich dreht und sogar noch anfängt sich einzuigeln?

Warum feiert der Spieler #19 sich selbst, nachdem er sieht, dass der WR regungslos auf dem Boden liegt? Ein Indikator für die Refs, dass es vielleicht doch Absicht war? Und zwar mit der "crown", wie man bei 0:48 wunderbar und deutlich sehen kann. Wer weiß das schon...

Ich glaube nicht, dass er gemerkt hat, dass sein Gegner liegen blieb. Er hat sich über den Hit gefreut und dachte es wäre alles toll. Der Braunschweiger blieb nicht lange liegen.

Dobby hat geschrieben:

Ronald hat geschrieben:

Diablo hat geschrieben:Szene von Quade:

https://www.facebook.com/photo.php?v=10152411962667460

Video zur Erläuterung der Regel:

https://www.youtube.com/watch?v=BL_VQasieks

Naja, schwer, sehr schwer zu entscheiden. Ist es wirklich die crown of helmet oder ist es nur seitlich? Ist es noch ein verteidigungsloser Spieler obwohl er den Ball fängt, sich dreht und sogar noch anfängt sich einzuigeln?

Warum feiert der Spieler #19 sich selbst, nachdem er sieht, dass der WR regungslos auf dem Boden liegt? Ein Indikator für die Refs, dass es vielleicht doch Absicht war? Und zwar mit der "crown", wie man bei 0:48 wunderbar und deutlich sehen kann. Wer weiß das schon...

Ich glaube nicht, dass er gemerkt hat, dass sein Gegner liegen blieb. Er hat sich über den Hit gefreut und dachte es wäre alles toll. Der Braunschweiger blieb nicht lange liegen.

Der #19 geht am WR vorbei, schaut ihn dabei ganz deutlich an (0:35), sieht, dass er liegen bleibt und feiert sich. Das sieht man. Was in ihm vorgeht kann man natürlich nicht wissen. Hätte er sich nur über den Hit gefreut, hätte er sich auch vorher freuen können. Hätte.

Ronald hat geschrieben:

Diablo hat geschrieben:Szene von Quade:

https://www.facebook.com/photo.php?v=10152411962667460

... Und zwar mit der "crown", wie man bei 0:48 wunderbar und deutlich sehen kann ...

dem ist nichts hinzuzufügen! man erkennt genau, dass die helmoberseite gegen die helmseite des receivers gerichtet ist, das video belegt eindeutig die richtigkeit der ejection.

außerdem zeigt die szene auch nachhaltig die wichtigkeit der regel. wenn der defender den kopf hochnimmt, trifft pad auf pad - der tackle ist trotzdem gemacht aber beide spieler stehen gleichzeitig wieder auf!

Kann man nicht einfach einsehen das der Hit des Dresdeners einfach überzogen oder sagen wir mal zumindest nicht glücklich war??
Was spielt es für eine Rolle ob er ihn 5 cm höher oder tiefer Trift wenn er den Gegner so krass umsemmelt.

Receiver und Defender wären auch hier im selben Moment wieder aufgestanden - Bollmann musste aber vorsichtshalber erstmal liegen bleiben, bis die Flaggen fliegen, danach stand er ganz schnell wieder...im Übrigen auch im Video zu sehen

und dieses "krasse Umsemmeln" (TIMI) sieht man bei Slant-routes nicht selten - liegt ja auch in der Natur der Sache, wenn ein Receiver in die LB-Zone rauscht