www.footballforum.de

Interessant ist das schon. Zumal sich auch die Frage stellt wofür braucht man einen stellvertretenden Schatzmeister - da werden wahrscheinlich Millionen verwaltet

Dann mal viel Glück!

Der stellvertretende Schatzmeister ist soweit ich weiß vorgeschrieben, und darf bei wegfall auch nicht kommissarisch vom Vorstand ersetzt werden, sonder MUSS von der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Ob das eine Vorschrift des Amtsgericht ist weiß ich nicht, hab jetzt auch keinen Bock das zu suchen.

tobicop hat geschrieben:Der stellvertretende Schatzmeister ist soweit ich weiß vorgeschrieben, und darf bei wegfall auch nicht kommissarisch vom Vorstand ersetzt werden, sonder MUSS von der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Ob das eine Vorschrift des Amtsgericht ist weiß ich nicht, hab jetzt auch keinen Bock das zu suchen.

Also das wäre mir neu oder gibt es ein neues Vereinsrecht ???

guard68 hat geschrieben:

tobicop hat geschrieben:Der stellvertretende Schatzmeister ist soweit ich weiß vorgeschrieben, und darf bei wegfall auch nicht kommissarisch vom Vorstand ersetzt werden, sonder MUSS von der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Ob das eine Vorschrift des Amtsgericht ist weiß ich nicht, hab jetzt auch keinen Bock das zu suchen.

Also das wäre mir neu oder gibt es ein neues Vereinsrecht ???

Jap... das wäre mir auch ziemlich neu...

ihr habt Probleme!
Obs vorgeschrieben ist, oder nicht, ist doch völlig egal.
Warum denn nicht? sollte der 1. verhindert sein (oder sonst was) ist man auf der sicheren seite.
Wenn FU das so machen will, können sie doch.
Wenigstens ist dort eine ordentliche Vorstands-Struktur vorhanden, was man von vielen anderen Vereinen nicht sagen kann und ich weiß wovon ich reden ich war schon in dem ein oder anderem mit nem katastrophalen.... Vorstand (wenn man das so nennen konnte)

Blinki hat geschrieben:Frage:
Wen interessiert das?
Antwort:
Nicht viele!

dich offentsichtlich auch, sonst würdest du diesen thread wohl kaum lesen und hier gehört sowas hin

Habe nur den Namen des Autoren gelesen und die Überschrift.
Das hat mir schon gereicht.

aikman hat geschrieben:ihr habt Probleme!
Obs vorgeschrieben ist, oder nicht, ist doch völlig egal.
Warum denn nicht? sollte der 1. verhindert sein (oder sonst was) ist man auf der sicheren seite.
Wenn FU das so machen will, können sie doch.
Wenigstens ist dort eine ordentliche Vorstands-Struktur vorhanden, was man von vielen anderen Vereinen nicht sagen kann und ich weiß wovon ich reden ich war schon in dem ein oder anderem mit nem katastrophalen.... Vorstand (wenn man das so nennen konnte)

Die können machen was sie wollen und der Guard kann hinterfragen was er will.

Ist doch klar wenn etwas von der Norm abweicht muss das einen Hintergrund haben und der interessiert mich halt.

Für mich sieht es so aus, als wenn das zusätzliche Stellen geschaffen werden um Kosten anzurechnen.

Blinki hat geschrieben:Habe nur den Namen des Autoren gelesen und die Überschrift.
Das hat mir schon gereicht.

Das ist natürlich vollkommen ausreichend um sich ein Bild zu machen, schon klar.

@ guard
Jetzt hast du mich doch neugierig gemacht.
Wieso gibt es dort einen Stellvertreter vom Stellvertreter (Vorsitz),
zu mal die Frau keine Ahnung von Football hat und nur über andere meckert
(Trainer geben blöde Spielzüge vor, Referees fällen unglaubliche Entscheidungen).

guard68 hat geschrieben:

aikman hat geschrieben:ihr habt Probleme!
Obs vorgeschrieben ist, oder nicht, ist doch völlig egal.
Warum denn nicht? sollte der 1. verhindert sein (oder sonst was) ist man auf der sicheren seite.
Wenn FU das so machen will, können sie doch.
Wenigstens ist dort eine ordentliche Vorstands-Struktur vorhanden, was man von vielen anderen Vereinen nicht sagen kann und ich weiß wovon ich reden ich war schon in dem ein oder anderem mit nem katastrophalen.... Vorstand (wenn man das so nennen konnte)

Die können machen was sie wollen und der Guard kann hinterfragen was er will.

Ist doch klar wenn etwas von der Norm abweicht muss das einen Hintergrund haben und der interessiert mich halt.

Für mich sieht es so aus, als wenn das zusätzliche Stellen geschaffen werden um Kosten anzurechnen.

Sicher kannst du das, aber es ist die Art und Weise wie du das tust.
- Millionen verwalten ...

Dann kann man sich diesen Zynismus auch sparen.
Aber was solls, wird sicher alles seine Grunde haben.

Blinki hat geschrieben:@ guard
Jetzt hast du mich doch neugierig gemacht.
Wieso gibt es dort einen Stellvertreter vom Stellvertreter (Vorsitz),
zu mal die Frau keine Ahnung von Football hat und nur über andere meckert
(Trainer geben blöde Spielzüge vor, Referees fällen unglaubliche Entscheidungen).

Vielleicht muss sie das auch gar nicht haben.
Solange sie weiß wie man einen Verein führt, dann reicht das doch aus um gute Arbeit zu leisten. Ob sie dann durchblickt was auf dem Feld passiert... ist was andereres.
Desweiteren - bin kein Experte - aber ich glaube das der Vorstand aus 3 personen bestehen muss - 1. Vorsitzender und 2 Vertreter.

ein Vorstand muss bestehen aus:
1. Vorsitzende
2. Vorsitzende (ab 30 Mitgliedern)
Kassenwart
Jugendwart (wenn Jugend vorhanden)

Blinki hat geschrieben:@ guard
Jetzt hast du mich doch neugierig gemacht.
Wieso gibt es dort einen Stellvertreter vom Stellvertreter (Vorsitz),
zu mal die Frau keine Ahnung von Football hat und nur über andere meckert
(Trainer geben blöde Spielzüge vor, Referees fällen unglaubliche Entscheidungen).

Die ist doch 2 Vorsitzende und das ist nunmal Pflicht. Die muss ja auch keine Ahnung haben dafür gibt es ja die Coaches.

Hauptsache die macht nen guten Job im Vorstand.

aikman hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben:

aikman hat geschrieben:ihr habt Probleme!
Obs vorgeschrieben ist, oder nicht, ist doch völlig egal.
Warum denn nicht? sollte der 1. verhindert sein (oder sonst was) ist man auf der sicheren seite.
Wenn FU das so machen will, können sie doch.
Wenigstens ist dort eine ordentliche Vorstands-Struktur vorhanden, was man von vielen anderen Vereinen nicht sagen kann und ich weiß wovon ich reden ich war schon in dem ein oder anderem mit nem katastrophalen.... Vorstand (wenn man das so nennen konnte)

Die können machen was sie wollen und der Guard kann hinterfragen was er will.

Ist doch klar wenn etwas von der Norm abweicht muss das einen Hintergrund haben und der interessiert mich halt.

Für mich sieht es so aus, als wenn das zusätzliche Stellen geschaffen werden um Kosten anzurechnen.

Sicher kannst du das, aber es ist die Art und Weise wie du das tust.
- Millionen verwalten ...

Dann kann man sich diesen Zynismus auch sparen.
Aber was solls, wird sicher alles seine Grunde haben.

Mit Zynismus hab ich noch garnicht angefangen.

Ich hab nur gefragt warum man einen zweiten Schatzmeister benötigt. Für einen Verein in dieser Grösse ist das wie bei so vielen Vereinen ein one-man Job.