www.footballforum.de

Ahje, Braunschweig hat zwar viel Verletzungspech dieses Jahr aber dafür scheinbar umso mehr Kohle. Finde es lächerlich wie in fast jeder PM darauf hingewiesen wird, wie viele Starter sich diese Saison jetzt schon verletzt haben und wie Braunschweig dadurch geschwächt wird. Unterschied macht es aber keinen weil sowieso sofort wieder nachgekauft wird...

Diablo hat geschrieben:Ahje, Braunschweig hat zwar viel Verletzungspech dieses Jahr aber dafür scheinbar umso mehr Kohle. Finde es lächerlich wie in fast jeder PM darauf hingewiesen wird, wie viele Starter sich diese Saison jetzt schon verletzt haben und wie Braunschweig dadurch geschwächt wird. Unterschied macht es aber keinen weil sowieso sofort wieder nachgekauft wird...

Naja, wenn man mal überlegt, daß die Spieler die man zu Beginn der Saison einfliegt i.d.R. mehr Vorbereitungszeit mit dem Team haben und wohl eigentlich auch als die qualitativ bessere Wahl angesehen werden ist es schon eine Schwächung für das Team wenn diese sich verletzen und dann ersetzt werden. Was man danach einfliegt ist doch zweite Wahl..

Wobei das auf der QB Position bei den Lions irgendwie... naja egal..

Nennen wir die Hinweise auf die vielen Verletzten in der Defense bei den Lions einfach mal "Jammern auf hohem Niveau" und stellen fest, daß es anderen Teams ja auch durchaus möglich wäre entsprechende Regelungen zu finden bei denen Spielerpässe für Notfälle unterzeichnet werden würden. Wurde ja auch schon oft genug von diversen Teams so gemacht wg. Verletzungen oder weil man sich für die Playoffs nochmal gezielt verstärken wollte etc..

@Diablo
wieso mehr Kohle? Es wird doch einfach nur A gegen A getauscht. Der eine ist verletzt, ein neuer kommt.
Bei deutschen Spieler ist es deutlich schwieriger. Da kannst du nicht einfach nachkaufen.

na ja, einfach so tauschen geht wohl nicht so einfach. die spieler sind ja alle noch hier, müssen ärztlich versorgt werden und zum leben brauchen sie ja auch noch was. ohne zusätzliche kosten einen neuen ami holen ist also nicht.
es wäre vielleicht auch ohne adams gegangen, aber man will diese saison so erfolgreich wie möglich sein. und wenn's der etat hergibt, wer würde nicht so handeln?

wenn die anständig krankenversichert sind kosten die doch nichts mehr... gut, die flüge kommen natürlich noch drauf

American way of life: hire and fire.

ohne die verträge zu kennen möchte ich behaupten, dass die spielergehälter mindestens 6 wochen weitergezahlt werden dürften, bevor die krankengeldregelung greift, wenn überhaupt. dann muss auch noch miete gezahlt werden, für die angemieteten wohnungen usw.
natürlich kosten diese spieler auch weiter geld.
und als hire und fire kann man das ja wohl nicht bezeichnen...

_pinky hat geschrieben:American way of life: hire and fire.

Sind doch auch Amis? Wo ist das Problem? Davon ab: in Öln hat man nen deutschen HC gefeuert nach wenigen Spielen, da paßt das viel besser!

Wieviele A-Spielerpässe hat Braunschweig denn dieses Jahr schon? Man darf ja auch nicht unbegrenzt A-Pässe beantragen, oder?

Henni hat geschrieben:Wieviele A-Spielerpässe hat Braunschweig denn dieses Jahr schon? Man darf ja auch nicht unbegrenzt A-Pässe beantragen, oder?

Muß mal einer antworten, der sich genauer auskennt.. Meines - evtl. fehlerhaften - Wissens nach ist die Zahl der A's und E's nur insofern beschränkt, daß halt nur eine bestimmte Anzahl auf dem jeweiligen Spielerbogen eines Spieltages auftauchen darf.. hinsichtlich der Menge, die sich grndsätzlich im Kader befinden darf kenne ich keine Einschränkung..

§ 69 BSO
max. 10 A pro Saison
max. 6 A am Spieltag
max. 2 A je Spielzug

E's gibt's nicht mehr.

Glaubt echt jemand, daß sich die Amis mit deutschem Arbeitnehmerrecht auskennen?

Die sind eher headcoachhörig. Der führt ein ernstes Gespräch mit ihnen. Sagt, daß sie in ihrer Situation ihrem TEAM nicht mehr helfen können und die Saison ist deswegen für sie gelaufen. Man hat das Möglichste getan, aber fürs TEAM braucht man eine Alternative. So leid wie es ihm tut, aber fürs TEAM ist es das Beste, das sie zurückfliegen und für sie ist es das Beste, daß sie zu Hause in ihrem vertruten Umfeld gesund werden, um im nächsten Jahr zurückkehren zu können.

Dann bezahlt man den Flieger und gut ist.

_pinky hat geschrieben:Glaubt echt jemand, daß sich die Amis mit deutschem Arbeitnehmerrecht auskennen?

Die sind eher headcoachhörig. Der führt ein ernstes Gespräch mit ihnen. Sagt, daß sie in ihrer Situation ihrem TEAM nicht mehr helfen können und die Saison ist deswegen für sie gelaufen. Man hat das Möglichste getan, aber fürs TEAM braucht man eine Alternative. So leid wie es ihm tut, aber fürs TEAM ist es das Beste, das sie zurückfliegen und für sie ist es das Beste, daß sie zu Hause in ihrem vertruten Umfeld gesund werden, um im nächsten Jahr zurückkehren zu können.

Dann bezahlt man den Flieger und gut ist.

... und offensichtlich macht man ja genau *das* in Braunschweig nicht.

Ich kenn mich in Braunchweig nicht aus. Aber das ist der German part of the american way.

Wenn das in Braunschweig nicht so ist, können wir festhalten, daß zusätzliche Amis auch zusätzliches Geld kosten. (Über den Flug hinaus)