Medienorganisation der GFL

[40 Düssldorf]

@ ALex
Ich meine mit Egoismus auch nicht den Egoismus innerhalb eines Vereins, sondern, daß die Vereine nicht bereit sind für eine übergeordnete Gruppe zu werben. Da sie ja alles besser können.

Frag doch mal beim Eishockey nach wie lange die gebraucht haben um eine gemeinsame Vermarktung auf den Weg zu bringen.



Außerhalb der Medienpräsentation. Wie würde es mit einer gemeinsamen Vermarktung von x-Metern Bandenwerbung aussehen?
Soviel ich weiß hat kaum ein Team richtig viel Bandenwerbung bei ihren Spielen. So könnte man doch 10 Meter Werbebanden zentral vermarkten und dieses Geld ebenfalls in die gemeinsame Werbung schieben.

[KP]

...Soviel ich weiß hat kaum ein Team richtig viel Bandenwerbung bei ihren Spielen. So könnte man doch 10 Meter Werbebanden zentral vermarkten und dieses Geld ebenfalls in die gemeinsame Werbung schieben.

Welches Geld? Du meinst also, obwohl die einzelnen Teams nicht genug Bandenwerbung an den Mann bringen können, dass es kein Problem sei, die Werbung zentral zu vermarkten?

[Hase]

man kann natürlich alles falsch lesen und verstehen, wenn man's darauf anlegt ...

gemeint ist, dass es für ein unternehmen interessant sein kann, bandenwerbung in jedem gfl-stadion hängen zu haben - zentral organisiert und vermarktet durch den afvd. vorteil für die vereine: die banden sehen nicht mehr so kahl aus bei den vereinen, die keine geeigneten partner aufreißen können, und es kommt geld in die gemeinsame kasse, das für andere werbezwecke ausgegeben werden kann.

[piwi-dd]

Um aber Werbung zentral vermarkten zu können, braucht man erstmal eine Marke, die man vermarkten kann. Nicht umsonst will der AFVD die Marke GFL stärken. Die Umbenennung der 2. Bundesliga in GFL2 ist ein Teil davon. Ein anderer sind die zentralen Logos und Aufsteller, die es in jedem Stadion geben soll. Aber auch das wurde ja schon von einigen "Experten" hier als Unsinn dargestellt. Deren Logik folgend beißt sich die Katze also in den Schwanz.

[schlommo]

Offtopic

@piwi noch einen und du hast die 4000 Grenze geknackt... herzlichen Glückwunsch schonmal von mir...

[guard68]

Um aber Werbung zentral vermarkten zu können, braucht man erstmal eine Marke, die man vermarkten kann. Nicht umsonst will der AFVD die Marke GFL stärken. Die Umbenennung der 2. Bundesliga in GFL2 ist ein Teil davon. Ein anderer sind die zentralen Logos und Aufsteller, die es in jedem Stadion geben soll. Aber auch das wurde ja schon von einigen "Experten" hier als Unsinn dargestellt. Deren Logik folgend beißt sich die Katze also in den Schwanz.

Ich hab immer gedacht die Katze leckt sich...naja

Ich sehe es als Marketingtechnisch als falsch ein eine Marke ins Leben zu rufen deren Bedeutung ist niemand ausser Insidern bewusst ist. Dies wäre ja nicht so dramatisch wenn man die finanzielle Kraft besitzt diese Marke bekannt zu machen.

An Geld für die Werbung scheitert es doch schon.

Es ist doch fakt: jemand dem der deutschen Football unbekannt ist kann mit GFL nichts anfangen (wozu auch Sponsoren zählen)

1 Bundesliga versteht er wenigstens in welche Klasse er das Einstuffen kann.

GFL verbindet jeder mit der NFLE.

[Apo]

da möchte ich dem guard zustimmen.

die DFL (deutsche fussball liga) kennt auch kaum jemand, jeder nennt es 1. bundesliga und jeder weiss was gemeint ist.

[piwi-dd]

@Guard

Du hast ja durchaus recht. Aber du musst ja auch einem potentiellen Ligasponsor etwas bieten, damit er bereit ist, bspw. ligaweit Bandenwerbung in den Stadien zu stellen. Und genau dazu dient auch eine gewisse Markenbildung, wie sie der AFVD vor hat.

Das Ganze ist doch keine wirklich große Revolution, aber aus meiner Sicht ein richtiger Schritt in die richtige Richtung. Komisch nur, dass auch das nur kritisiert wird.

So, das war nun Post #4000. Danke Schlommo!

[piwi-dd]

da möchte ich dem guard zustimmen.

die DFL (deutsche fussball liga) kennt auch kaum jemand, jeder nennt es 1. bundesliga und jeder weiss was gemeint ist.

Sorry, aber das ist ein unsinniger Vergleich. Die DFL ist die Organisation dahinter, das Produkt heißt "Bundesliga" und wird auch so vermarktet.

Insofern ist der Begriff "Bundesliga" für den Football "verbrannt" und eine eigene Marke a la GFL durchaus angebracht. Diese Marke muss man dann aber bekannt machen. Ein einheitliches Auftreten in den jeweiligen GFL-Stadien ist da ein richtiger Anfang.

[hanswurst]

Grundsätzlich ist es nicht die Aufgabe des AFVD die Vermarktung der GFL zu betreiben. Wer das fordert und betreibt, der nimmt auch willentlich in kauf, dass das Endprodukt scheiße wird. Auch wenn ehrenamtliche Funktionäre wahre Supermänner sind, manchmal sollte man Dinge einfach denen überlassen, die sich damit auskennen!

Im übrigen hat die Marke "GFL" durchaus ihre Berechtigung. Und nein, "man" muss nicht über Unmengen von finanziellen Mitteln verfügen, um diese Marke zu etablieren. Ich kenne ein Konzept von 1992 in dem der Begriff "GFL" geprägt wurde und auch die entsprechenden Ideen zur Umsetzung genannt wurden. Um wieder zum Thema zurückzukommen: PR ist das bessere Marketing!

P.S. Die 2. Bundesliga als GFL2 zu bezeichnen, ebenso wie die Jugendbundesliga in JGFL zu benennen, halte ich aber dennoch für falsch. Warum drei Schritte machen, wenn der erste noch nicht gemacht ist? Und der Begriff "Bundesliga" ist durchaus ein Gütesiegel.

[informer]

[


Außerhalb der Medienpräsentation. Wie würde es mit einer gemeinsamen Vermarktung von x-Metern Bandenwerbung aussehen?
Soviel ich weiß hat kaum ein Team richtig viel Bandenwerbung bei ihren Spielen. So könnte man doch 10 Meter Werbebanden zentral vermarkten und dieses Geld ebenfalls in die gemeinsame Werbung schieben.[/quote]


Grundsätzlich keine schlechte Idee.
Doch dann geht es damit los, wer welchen Anteil an der Sponsoringsumme (der sich an den Kontaktzahlen messen muß) erhält.

Messgröße wären die Zuschauerzahlen, da TV nicht relevant ist, wenn nur lokal in HH oder BS.
Die kleinen Clubs würden dann erstmal ihre Zahlen "frisieren".
Beim aktuellen Niveau der meisten Managements würde das im Fiasko enden.

[hanswurst]

Insofern ist der Begriff "Bundesliga" für den Football "verbrannt" und eine eigene Marke a la GFL durchaus angebracht.

Der erste Teil Deines Satzes ist natürlich absoluter Quatsch, unabhängig davon stimme ich Dir im zweiten Teil überein.

[oracle]

GFL verbindet jeder mit der NFLE

genau das war eienr der ersten schüsse in den ofen seinerzeit. das dam sich mit gfl und nfle beim mittelmäßig interessierten menschen keine differenzierung schafft war doch ziemlich deutlich.

was ich allerdings wieder sehr bemerkenswert finde min den letzten beiträgen ist, daß von markt oder marketing geschrieben wird.

was ist denn nun unser markt ? ich wollt werbung machen ? für wen denn ?

aus welchem grund sollte die werbung irgendjemand in ein stadion bringen ?


die ideen wie man werbung macht, sorry...die haben wir schon vor 15 jahre diskutiert. wenn der ein oder andere da schon dabei war, kann er sich sicher an die ein oder andere bauchlandung von vereinen erinnern.

werbung ist kein allheilmittel und es macht erstmal auch keinen sport salonfähiger bzw. stadien voller.

ich würde vorschlagen man sollte doch erstmal versuchen zu verstehen, was man bewerben bzw. grundsätzlich bearbeiten will. davon existiert aber, wenn man die beiträge zum thema so ließt, kaum eine vorstellung.
also wie wärs denn mit dem ersten schritt vor dem 2ten ? macht das nicht mehr sinn ?

mein vorschlag:

lernen und verstehen von dem, was football erreichen kann. nicht dem eigenen denken folgen.....football is so geil...der tollste sport der welt...denn müssen alle toll finden.....das gilt für uns ...der schönste sport der welt.....aber eben nicht für die die sonst so da draussen rumrennen. denen ist es nämlich häufig schleierhaft was wir damit meinen. und da hilft auch kein plakat....für sie bleibt es eine wilde keilerei aus dem gegenwärtig ungeliebten usa, die für sie völlig undurchsichtig ist (und ausserdem heißt kein verein bayern münchen )

sinnlos in die breite schießen kann sich dieser sport nicht leisten.

nochmals......veränderung: JA ! wichtig und ein muß....aber nicht mit sinnlosem vorpreschen und orientierungslosem gestocher im brei.

[guard68]

@Guard

Du hast ja durchaus recht. Aber du musst ja auch einem potentiellen Ligasponsor etwas bieten, damit er bereit ist, bspw. ligaweit Bandenwerbung in den Stadien zu stellen. Und genau dazu dient auch eine gewisse Markenbildung, wie sie der AFVD vor hat.

Das Ganze ist doch keine wirklich große Revolution, aber aus meiner Sicht ein richtiger Schritt in die richtige Richtung. Komisch nur, dass auch das nur kritisiert wird.

So, das war nun Post #4000. Danke Schlommo!

Mag sein, aber eigene Marke bekannt zu machen bedarf es Werbung. Die wie wir hier festgestellt haben Geld kostet - welches nicht vorhanden ist. .

Es ist besser einen Bekannt Begriff wie z.b. 1 Bundesliga zu nutzen da dieser schon eine gewisse Aussagekraft hat.

[piwi-dd]

Insofern ist der Begriff "Bundesliga" für den Football "verbrannt" und eine eigene Marke a la GFL durchaus angebracht.

Der erste Teil Deines Satzes ist natürlich absoluter Quatsch, unabhängig davon stimme ich Dir im zweiten Teil überein.

Warum ist der erste Teil falsch? Wenn Du jemanden in Deutschland fragst, was die "Bundesliga" ist, wird er Dir mit Fußball antworten. Insofern kannst Du den Begriff nicht allein stehen lassen.

Entweder stellst Du dann Deine Sportart voran, wie beispielsweise die Handball-Bundesliga (bei uns entsprechend Football-Bundesliga - hier wieder die phonetische Nähe zum Fußball) oder es gibt eine eigene Marke, bei uns also die GFL.

Diese Überlegung habe ich im Begriff "verbrannt" beinhaltet.