www.footballforum.de

Schlaukopp hat geschrieben: ↑So Aug 09, 2026 19:56 "...Förderung der deutschen Sportler…"

jemanden "Verhinderung" vorwerfen und dann solche Anti-v.d.Leyen-Thesen aufstellen...

Schlaukopp hat geschrieben: ↑So Aug 09, 2026 19:56 Zum bsp die satzungsgemäße Förderung des deutschen Footballs und der Förderung der deutschen Sportler…

Davon steht in der Satzung nichts.

Der American Football Verband Deutschland e. V. (AFVD) hat sich als obersten Grundsatz die Ausübung und Verbreitung des American Football Spiels sowie des Cheerleadings als Amateursport, sowie die Wahrung desselben im In- und Ausland gestellt.

Zweck des Verbandes ist es, die Aktivitäten des American Football und des Cheerleading sowie die dem American Football ähnlichen Sportarten, wie z. B. des Australien Rules Football überregional zusammenzufassen.

Schaden Wechsel aus dem Ausland der Verbreitung des Footballspiels? Nein.

Er hat sich auch zum Ziel gesetzt eine Nationalmannschaft zu betreiben, aber auch die Argumentation, wieso Wechsel aus dem Ausland dem deutschen Football im Vergleich zu anderen Sportarten so dermaßen benachteiligen, dass man am Grundsatz der Freizügigkeit rütteln muss, wird schwierig. Die Freizügigkeit ist ein wichtigeres Gut als dass Deutschland Football-Europameister wird, sorry.

Aber wenn man Veränderungen partout verhindern will….

… muss man eben den Status quo mit allen Mitteln verteidigen.

Wem damit gedient ist, erschließt sich mir nicht.

Es verhindert niemand partout Veränderungen.
Wenn sie allerdings sinnbefreit sind und offensichtlich gegen geltendes Recht verstoßen, wird eine Mehrheitsfindung schwierig sein.

Ist aktives Nichtstun eine Verhinderung? Schwer zu sagen....

Es ging lediglich darum deutlich zu machen dass die Methode: Mehr Geld-Mehr Erfolg nicht in Beton gegossen ist, und das es eine ganze Reihe Möglichkeiten GÄBE (man beachte den Konjunktiv ) daran etwas zu ändern...... wenn man denn WOLLTE.

Und dafür müssten weder ALLE Vereine dafür stimmen, noch ein Gericht bemüht werden oder sonstige Klimmzüge gemacht werden.

Aber da unser Sport in den letzten 50 Jahren in der Nische war... machts tatsächlich nicht schlimmer da in den nächsten 50 Jahren zu bleiben.
Da spielts auch keine Rolle ob ein Huber, Meier oder Müller im Briefkopf steht...

Zurück zu den Zugängen ein paar Tage vor den Play-offs... ist ja auch gewollt..

Wollt ihr euch wirklich über E-Importe streiten? Das sind Spieler, die unter vergleichbaren Rahmenbedingungen das Spielen erlernt haben, wie die lokalen deutschen Spieler. Spricht nur für das sportliche Niveau GFL, wenn andere Europäer dort spielen wollen (gut, manche verdienen auch noch eine nette Aufwandsentschädigung). Ob in der GFL ein deutscher, französicher oder ein bulgarischer WR (DB etc.) auf dem Platz steht, ist völlig egal für die Entwicklung des Sports hierzulande. Jeder in Deutschland ausgebildete WR kann ein vergleichbares Niveau eines E-Imports erreichen. Ob das leichter oder schwerer ist, liegt an Talent, Einsatz und der Qualität der lokalen Trainings- und Jugendarbeit allgemein. Letzteres wäre spürbar zu verbessen. Die Rahmenbedingungen dafür zu schaffen, ist in der Tat eine Aufgabe des AFVD.

Wenn es ein Problem gibt, dann ist es die mangelde bzw. extrem langsame europäische und damit auch deutsche Fortentwicklung auf den Skill Positionen. Da sind 99% der lokalen Spieler chancenlos gegen in den USA langjährig unter professionellen Bedingungen ausgebildetete Spieler. Durch die 2 A-Slots hat man das bewußt in Kauf genommen, um schnell ein deutlich höheres Spielniveau zu erreichen - speziell auf der QB Position. Durch den vermehrten Einsatz von Dual Passports verschärft sich das dadurch entstehende Problem aber in doppelter Hinsicht: Noch weniger Spielzeit für europäische Skill-Player und vor allem noch günstigere Art für die Teams mit höherem Budget, sich Spielstärke zuzukaufen und sich vom Rest deutlich abzusetzen. Das ist aus meiner Sicht eine Diskussion wert, E-Imports nicht wirklich.