Sagt Europas Troll Nummer 1, dessen Name bei fast jedem mit einer Beleidigung gleichzusetzen ist!Prime hat geschrieben:Sowas kommt dann dabei raus, wenn jemand mit Flurschaden zwanghaft versucht, durch einen Witz (*hust*) wieder Sympathien zu gewinnen
Adleraugen? In Hall sitzt man ja noch direkt am Feld (die Teamzone ist vielleicht 5m von der untersten Zuschauerreihe der Haupttribüne weg), da mag das vielleicht was bringen. Wenn ich mal an den geheiligten Austragungsort des German Bowl denke (Vorsicht, starke Ironie, in Sarkasmus übergehend), da sitzt der unterste Zuschauer geschätzte 40-50m vom nächstgelegenen Spielfeldrand weg. Wie soll man da eine 5cm hohe Schulternummer erkennen können? Im Video keine Frage (vielleicht...), aber im Stadion?Ruudster hat geschrieben: Apropos Trikots.
Mir ist aufgefallen, dass FU Nummern auf den Schultern hatte, sog. Tv Numbers. Hall hat das nicht.
Gibt es da Bestimmungen zu?
Ich finde die für den Zuschauer sehr angenehm.
22 Spieler auf dem Platz, aber die Kamera bleibt bei Ball und Maximal zwei Spielern. Aber man kann kann schon einmal einen besseren Eindruck bekommen. Wer da vorher auf hohen Sieg Hall getippt hat, hat das offensichtlich nicht auf Football-Experten-Wissen , sondern Wunschhassdenken basierend von sich gegeben. Leider kann man nicht die Zusammenhänge der Fehler sehen, aber das schien bei beiden relativ ausgeglichen zu sein. Und auf einem Niveau, dass bei beiden durchaus auf "Play-Offs" hindeutet. Es wirkte auch so, dass beide noch einiges an Arbeit vor sich haben, was aber Angesichts der frühen Phase der Saison vermutlich für alle Mannschaften gelten dürfte.Südregeln halt!skao_privat hat geschrieben:Ach Mensch...
...müssen?
Nöskao_privat hat geschrieben: Regelfrage: bei etwa zwischen 4:37 und 4:56 des Berichts ist der Punt an die 1 Yard Linie zu sehen. Der Haller rutscht mit dem Ball auf die Goalline, so sieht es zumindest aus. Müsste der Ball da nicht als Touchback gelten? Darüber hinaus die Frage: ein Receiver, der den sich im Feld befindenden Ball mit den Füßen im Aus stehend fängt, bekommt den ball als incomplete gewertet. (Oder sehe ich das falsch?) Bei dem Punt wirkte es so, als ob der Ball weder zur Ruhe gekommen ist und der Schiedsrichter vor dem Kontakt der Haller das Spiel abgepfiffen hat, noch sieht es so aus, als ob der slidende Haller Spieler Kontrolle über den Ball hatte, bevor er selbst die Goallline überquert hatte oder den Ball vor der Endzone ablegt hat. Hätte das nicht Touchback geben müssen?
In dem Moment, wo er den Ball sichert ist es vorbei, wo er danach hinrutscht ist egal.ARTICLE 3 A live ball becomes dead and an official shall sound his whistle or declare it dead
When a player of the kicking team catches or recovers any free kick or a scrimmage kick that has crossed the neutral zone
skao_privat hat geschrieben:...
bei etwa zwischen 4:37 und 4:56 des Berichts ist der Punt an die 1 Yard Linie zu sehen. Der Haller rutscht mit dem Ball auf die Goalline, so sieht es zumindest aus. Müsste der Ball da nicht als Touchback gelten? Darüber hinaus die Frage: ein Receiver, der den sich im Feld befindenden Ball mit den Füßen im Aus stehend fängt, bekommt den ball als incomplete gewertet. (Oder sehe ich das falsch?) Bei dem Punt wirkte es so, als ob der Ball weder zur Ruhe gekommen ist und der Schiedsrichter vor dem Kontakt der Haller das Spiel abgepfiffen hat, noch sieht es so aus, als ob der slidende Haller Spieler Kontrolle über den Ball hatte, bevor er selbst die Goallline überquert hatte oder den Ball vor der Endzone ablegt hat. Hätte das nicht Touchback geben müssen?
Ruudster hat geschrieben:Berühren ist nicht gleich In-Besitz-nehmen. Eine Berührung von Team A ist lediglich eine Violation und macht den Ball nicht tot.
"SICHERT" ist das maßgebende Wort!Fighti hat geschrieben: In dem Moment, wo er den Ball sichert ist es vorbei, wo er danach hinrutscht ist egal.
