Das Forum für American Football
https://footballforum.de/community/
Das habe ich nicht gesagt - mir geht's nur darum, dass man als Rookie durchaus Leistung bringen kann und sich damit in die Mannschaft integrieren kann. Wie schon geschrieben ist z.B. unser (letztjähriger) Rookie-WR fester Bestandteil der Mannschaft.brucesr hat geschrieben:soll das heißen das du nicht mehr wegzudenken bist von den spiders??>Master_Of_Disaster< hat geschrieben:Es ist Uns & den Anderen Mannschaften auch mit Sicherheit egal. Ich meine - seit Wochen wird nur über das Roster der Rams geredet und wie stark die Mannschaft ist. Das ist eine schöne Sache - das macht uns die Arbeit leichter.Ballrock hat geschrieben:Genauuuu
und im dümmsten Fall noch 39 in der Teamzone
Zum Thema Rookies möchte ich eben was sagen:
Wir hatten letzte Saison auch ein paar Jungs (inkl. mir) die mitten in der Saison integriert werden mussten. Die sind jetzt nicht mehr aus der Mannschaft wegzudenken bzw. der ein oder andere hat auch die Siege geholt bzw. andere Teams an den Rande der Niederlage gebracht.
Rookies heißt nicht, dass auch sie Spiele entscheiden können. Egal in welcher Sportart.
okay das nenn ich mal selbstüberzeugung.
bin gespannt wie die spiders den verlust der nummer 88 kompensiert.
Nur als Frage - wie kommst du zu diesen Schluss...? Über so manche Begründung muss ich schon sehr schmunzeln. Die Rangers siehst du auf 5...? Ein Kader, der die letztjährige Übermannschaft aus Fursty 2x sehr nahe an einer Niederlage hatte, kann nicht an soviel Stärker verloren haben.tackel hat geschrieben:
1. Rams - die Übermacht aus Nürnberg - zumindest auf dem Raster
2. Ants - Gute Zugänge, guter neuer Coach - besser als Ihr Ruf
3. Burghausen - letztes Jahr als Abstiegskandidat abgestempelt und dann doch gerockt
4. Bulls - mit denen muß mann immer rechnen und so lange der Hans noch im Hintergrund mitmischt für so manche Überraschung gut
5. Rangers - auch mit einigen abgängen
6. Straubing - hartes Team, aber einer muß letzter werden
also ich will die Rangers ja nicht künstlich schwach reden, aber Fakt ist das sie das Hinspiel mit 30 : 0 oder noch höher verloren haben und das zu Recht.>Master_Of_Disaster< hat geschrieben: Nur als Frage - wie kommst du zu diesen Schluss...? Über so manche Begründung muss ich schon sehr schmunzeln. Die Rangers siehst du auf 5...? Ein Kader, der die letztjährige Übermannschaft aus Fursty 2x sehr nahe an einer Niederlage hatte, kann nicht an soviel Stärker verloren haben.
Ich auch nicht, aber gerade bei den Rangers wird man abwarten müssen, denn da sind doch einige aus der Vorjahresmannschaft nicht mehr im Roster (nach der Wechselliste GFL sind gefühlte 50 - ist natürlich übertrieben, aber 5 werden's schon sein - zum Lokalrivalen gegangen)!manni mümmel hat geschrieben:...also ich will die Rangers ja nicht künstlich schwach reden, ...
Gut - das ist richtig.manni mümmel hat geschrieben:also ich will die Rangers ja nicht künstlich schwach reden, aber Fakt ist das sie das Hinspiel mit 30 : 0 oder noch höher verloren haben und das zu Recht.>Master_Of_Disaster< hat geschrieben: Nur als Frage - wie kommst du zu diesen Schluss...? Über so manche Begründung muss ich schon sehr schmunzeln. Die Rangers siehst du auf 5...? Ein Kader, der die letztjährige Übermannschaft aus Fursty 2x sehr nahe an einer Niederlage hatte, kann nicht an soviel Stärker verloren haben.
Wenn Du das knapp nennst will ich nicht wissen was Du unter deutlich verstehst.
klar seid nur optimistisch. aber seid es nicht zu viel weil gegen burghausen wirds nicht einfach. und wenn zu optimistisch ist kanns schnell nach hinten los gehen.>Master_Of_Disaster< hat geschrieben:manni mümmel hat geschrieben:also ich will die Rangers ja nicht künstlich schwach reden, aber Fakt ist das sie das Hinspiel mit 30 : 0 oder noch höher verloren haben und das zu Recht.>Master_Of_Disaster< hat geschrieben: Nur als Frage - wie kommst du zu diesen Schluss...? Über so manche Begründung muss ich schon sehr schmunzeln. Die Rangers siehst du auf 5...? Ein Kader, der die letztjährige Übermannschaft aus Fursty 2x sehr nahe an einer Niederlage hatte, kann nicht an soviel Stärker verloren haben.
Wenn Du das knapp nennst will ich nicht wissen was Du unter deutlich verstehst.
Gut - das ist richtig.
Allerdings war es im Rückspiel ein Punkt, wo die Rangers die Furstys nahe an das Begraben ihrer Perfect Season gebracht haben...!!
Die Mannschaft hat schon was drauf - das Abgänge immer schwierig sind, das wissen wir auch. Dennoch sehen wir mehr als nur optimistisch der Saison entgegen...!
Am 02.05 wirst du im SpiderDome leider nichts sehen. Unser Saisonstart gegen die Crusaders ist bereits am 01.05.brucesr hat geschrieben:klar seid nur optimistisch. aber seid es nicht zu viel weil gegen burghausen wirds nicht einfach. und wenn zu optimistisch ist kanns schnell nach hinten los gehen.
ich werd am 2.5 zusehen uns sehen wir ihr drauf seid.
Und wir freuen uns auf das besuch! Wird eine riesen Spaß!!! Schöne Gruss aus Graf!>Master_Of_Disaster< hat geschrieben: Die Gegner kommen ja auch aus Grafenwöhr, Passau, Ingolstadt & Regensburg, wo einiges getestet und geschliffen werden kann. Außerdem sind wir heiß, nachdem teilweise bitteren Abschneiden im letzten Jahr...!
Auf Jeden Fall - Das Spiel Ist Für Uns Auch Die Generalprobe Für Die Crusaders...!Coach Miller hat geschrieben:Und wir freuen uns auf das besuch! Wird eine riesen Spaß!!! Schöne Gruss aus Graf!>Master_Of_Disaster< hat geschrieben: Die Gegner kommen ja auch aus Grafenwöhr, Passau, Ingolstadt & Regensburg, wo einiges getestet und geschliffen werden kann. Außerdem sind wir heiß, nachdem teilweise bitteren Abschneiden im letzten Jahr...!
Das sind (leider) nur Scrimmages...brucesr hat geschrieben:wann und wo steigen die testspiele. besonders das gegen passau und ingolstadt
Für Scrimmages darf man doch nicht werben!!brucesr hat geschrieben:des is scho klar aber wo und wann wieviel uhr gehts los
Eben...Anderl hat geschrieben:Für Scrimmages darf man doch nicht werben!!brucesr hat geschrieben:des is scho klar aber wo und wann wieviel uhr gehts los
