www.footballforum.de

Tja, was soll ich sagen.................................................... *sic*

Nach unserer wundervollen Testbemalung vom Samstag bin ich Montag nachmittag noch mal im Stadion aufgetaucht, mal schauen, was die Linien so machen.
... sahen aus wie frisch (nach)gemalt.

Aber noch zwei Typen (einer mit Anzug) im Stadion ausser mir, also mal galant mit dem Radl ne Runde auf der Tartanbahn gedreht, unauffällig die Knipse gezückt, den Rasen belichtet und die Lauscher hoch. Irgendwann (in meine Richtung): "Sind Sie von der Braunschweiger Zeitung?"
Souveräne Antwor von mir: "Nein, Müller, Braunschweig Lions... *blablabla*"

Irgendwann stellt sich raus: der Anzug-Fuddel ist der Geschäftsführer der Stadtbad GmbH (*smile-schleim-ich-kann-ja-so-nett-sein-Modus an*) und ich eröffne das Gespräch mit dem lockeren Kommentar: "Ach, der meistgehassteste Mann im Lions Forum?!"
Antwort von Bademeister e.V.: "Hören Sie bloß auf! Wenn ich mir die Leute angucke, die hier heut morgen rumgestanden haben (VVK für BS - Dortmund lief im Stadion, Anm. des Autors) und diese Übertragung platzt, kann ich mir Polizeischutz beantragen!"
Dem folgte ein recht interessanter Plausch, wo auch mal die Argumente der Gegenseite genannt wurden...

Soviel zum Thema "Schuld ist die Stadbad GmbH". Ich kann die Position durchaus verstehen, denn es ist wirklich ne einmalige Chance für die Stadt und den Sport in BS, das die Geschichte (auch noch mit entsprechendem Brimborium ringsrum) live in der ARD übertragen wird. Letztendlich *konnte* die Stadtbad GmbH nicht anders entscheiden, als den Bekloppten aus der Fuppes Fraktion den Weg für die Nutzung des Stadions frei zu machen. Es macht halt einfach "mehr Sinn", das die Lions weichen müssen, als das das Spiel nicht live übertragen wird. Objektiv betrachtet zumindest...

schlueri hat geschrieben:Topic ist noch nicht ganz durch....

Notplan mit Eintracht- und Lions-Fans

Fürther Nein zur Spielverlegung soll Kompromiss für Live-Übertragung des Pokalhits nicht gefährden

http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... id/4399454

Hab ichs doch gewusst, dass da noch irgendjemand rummosern musste. Und auch der 11.09. könnte weiter problematisch sein. Was ist, wenn am 10.09. in Braunschweig derart viel Wasser vom Himmel kommt, dass der Platz unbespielbar ist. Isses dann einen Tag später besser?

Hoffen wir also, dass die restlichen Spiele alle wie geplant stattfinden können. Sonst wirds echt eng...

Soviel zum Thema "Schuld ist die Stadbad GmbH". Ich kann die Position durchaus verstehen, denn es ist wirklich ne einmalige Chance für die Stadt und den Sport in BS, das die Geschichte (auch noch mit entsprechendem Brimborium ringsrum) live in der ARD übertragen wird. Letztendlich *konnte* die Stadtbad GmbH nicht anders entscheiden, als den Bekloppten aus der Fuppes Fraktion den Weg für die Nutzung des Stadions frei zu machen. Es macht halt einfach "mehr Sinn", das die Lions weichen müssen, als das das Spiel nicht live übertragen wird. Objektiv betrachtet zumindest...

Objektiv betrachtet macht es eindeutig "mehr Sinn". Aber die vorgehensweise ist/war total Banane!

Einfach ein Schreiben vom DFB auf´n Tisch zu knallen: so jetzt müsst ihr weichen.

Anstatt der GF von der Stadtbad einfach mal beim Präsi von den Lions anruft und sagt: Hör mal, ich hab hier ein Riesenproblem hast du ne Idee wie wir das gemeinsam lösen können ?

Aber das wäre wahrscheinlich zu einfach gewesen.

Kennt Ihr den hier?

Hm, wenn jetzt aber die Rundballtreter am 11.9. spielen - gehen wir mal davon aus, daß das kein Problem ist - dann haben die Lions keinen Nachholtermin mehr oder ? Zumindest nicht im eigenen Stadion.

Ist vermutlich nicht so schlimm, da ja nur noch Auswärtstermine "ins Wasser fallen" können, aber schränkt die Möglichkeiten noch etwas weiter ein.

Vor allem ist dann von "Kompromiss" seitens der Eintracht gar nichts mehr zu sehen - nicht daß da je viel war. Die machen genau das, was sie von Anfang an wollten.

Und sorry Karsten, Verständnis für die Stadtbad GmbH schön und gut (ehrt Dich als Braunschweiger besonders, daß Du so denkst), aber deswegen kann man doch nicht einfah gültige Verträge brechen, nur weil das dem Vermieter jetzt besser in den Kram passt.

Mein Wohnungsvermieter kann ja auch nicht einfach nächstes Jahr zur Fußball-WM meine Wohnung an irgendwelche wichtigen Leute vermieten und mich vor die Tür setzen, nur weil sie so schön dicht am Berliner Olympiastadion liegt und man damit so ein tolles Signal an ausändische Investoren setzt oder er damit richtig viel Geld verdienen kann. Er könnte mich natürlich fragen und mir ein faires Angebot unterbreiten (Karibikurlaub ?) und genau das hätte die Stadtbad-Bude auch mit den Lions machen müssen: ein faires Angebot oder zumindest eine nette Anfrage, aber die Art und Weise wie da mit dem Verein umgegangen wurde, war unfair und überheblich. Daher fällt mir das mit dem Verständnis ausgesprochen schwer und ich bin nicht mal Lions-Fan.

Gruß aus Berlin !


P.S. Ich hab übrigens jetzt schon Angst vor der Fußball-WM nächstes Jahr, kann man die nicht noch irgendwie verhindern ?

@ ElCaputo:

Nö, was soll denn das sein ?

Bambi hat geschrieben:@ ElCaputo:

Nö, was soll denn das sein ?

don quichote - kampf gegen windmühlen - ist allgemeinwissen, sorry

Kleine Notiz am Rande:
Nicht nur Football, sondern auch die Zeitungsschreiber sind jetzt in der Zielscheibe der DFB Verantwortlichen.

http://www.welt.de/data/2005/08/11/758317.html

Ein weiterer Beitrag zu der Situation, der Fussball regiert Deutschland und da die Fernsehanstalten zahlen, wird ihnen auch der rote Teppich ausgerollt.

redzone hat geschrieben:Kleine Notiz am Rande:
Nicht nur Football, sondern auch die Zeitungsschreiber sind jetzt in der Zielscheibe der DFB Verantwortlichen.

http://www.welt.de/data/2005/08/11/758317.html

Ein weiterer Beitrag zu der Situation, der Fussball regiert Deutschland und da die Fernsehanstalten zahlen, wird ihnen auch der rote Teppich ausgerollt.

Hochmut kommt vor dem Fall! Irgendwann muss dieses ganze hochgezüchte und -gestylte System mal zusammenbrechen. Wie hoch sind nochmal die Verbindlichkeiten der Klubs der ersten und zweiten Bundesliga? 700 Millionen Euro!

Schaust Du hier: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/28/0,187 ... 52,00.html

In Italien siehts schon wesentlich dramatischer aus. Mal sehen, wann es nach Deutschland schwappt. Wahrscheinlich erst nach der WM 2006 und dann richtig.

piwi-dd hat geschrieben:Irgendwann muss dieses ganze hochgezüchte und -gestylte System mal zusammenbrechen.

Ja, wenn Deutschland in der Vorrunde der Fussball - WM ausscheidet
btw. ich hab mal gehört, das die WM den Steuerzahler Millarden kostet - weil sich das tolle event nicht selbst refinanzieren kann - Allein die ganzen Cop's die Überstunden schieben.

so geil:

http://www.bundestag.de/bp/2002/bp0204/0204053a.html
Die CDU/CSU sprach sich dafür aus, die Erlöse von entsprechenden Sondermünzen und Postwertzeichen für andere Sportarten einzuplanen. Diese hätten weitaus weniger Möglichkeiten als der Fußball, sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/WM_2006
Das Wirtschaftsministerium hat angekündigt 3,7 Milliarden Euro in den Straßenbau und 500 Millionen in den Ticketverkauf zu investieren. Die Bewerbungsunterlagen und die Repräsentation vor der WM kosten alleine 400 Millionen Euro. Die Ministerpräsidenten der Länder wollen dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) zusätzliche Mittel in Höhe von 24 Millionen Euro gewähren. Die konjunkturellen Auswirkungen aus der Baubranche heraus sind allerdings nur gering, da dieser Sektor zu den unproduktivsten Wirtschaftszweigen gehört.

Die eindeutigeren Gewinner in wirtschaftlicher Hinsicht könnten die FIFA mit ihren Mitgliedsverbänden und die als Teamausrüster auftretenden Sportartikelhersteller sein. Die FIFA kann mit Rekord-Bruttoeinnahmen aus Eintrittsgeldern, Sponsoring, Fernseh- und Marketingrechten rechnen.

-> der Steuerzahler bezahlt die WM - im Prinzip eine Megasubventionierung des Fussballs
-> Doppelmoral: Fussball ist es wert, aber zum Beispiel die Loveparade, zu der auch mal 2 Mio. Leute gekommen sind, will niemand bezahlen, ..., Football will gar niemand tragen

@piwi_dd

Ziemlich alt die Meldung, geändert hat sich an der Situation denoch wenig. Ich glaube, dass solche Meldungen bis zur WM 2006 nicht weiter verfolgt werden. Der Schiri-Skandal macht dem DFB schon Imagemässig schwer zu schaffen und wir werden auch nicht alles erfahren bevor die WM 2006 gelaufen ist. Um mal einen Spruch zu wiederholen, der vor nicht zu langer Zeit kursierte: "Deutschland hat keine WM-taugliche Mannschaft, aber die Schiris werden es schon richten, um das wirtschaftliches Desaster zu vermeiden"

Ich verneige mich vor der Wirtschaftsmacht Gebührenfernsehen und deren Vollstrecker, die es geschafft haben, den im Grundgesetz verankerten Rechte des Minderheitenschutz Artikel 3 (3) ausser Kraft zu setzen. Und wenn dass schon der DFB kann und will ...

piwi-dd hat geschrieben:
Hochmut kommt vor dem Fall! Irgendwann muss dieses ganze hochgezüchte und -gestylte System mal zusammenbrechen. Wie hoch sind nochmal die Verbindlichkeiten der Klubs der ersten und zweiten Bundesliga? 700 Millionen Euro!

Nicht nur das. Fußball ist derzeit "zu gut" positioniert. Das spiegelt in keinster Weise die Interessen der Bevölkerung wieder. Schließlich sind ja nun wirklich nicht 95% aller Menschen Fußballfans. Anders wie in den USA wo es neben Football eben auch noch Baseball und Basketball gibt wird aber in Deutschland schön weiter daran gearbeitet Fußball oben zu halten. Schade das es keine Quote für andere Sportarten gibt....

Fände es übrigens gut wenn die geschassten Reporter der anderen Sender einfach umschwenken und Fußball zugunsten anderer Sportarten weniger umschwänzeln. Sonst dreht sie die Schraube immer weiter nach oben...

redzone hat geschrieben:Ich verneige mich vor der Wirtschaftsmacht Gebührenfernsehen und deren Vollstrecker, die es geschafft haben, den im Grundgesetz verankerten Rechte des Minderheitenschutz Artikel 3 (3) ausser Kraft zu setzen. Und wenn dass schon der DFB kann und will ...

Du hast recht, was die öffentlich Rechtlichen mit dem Geld machen ist ein Skandal - es kann nicht sein, dass Herr Ballack und Co., ein derart hohes Gehalt bekommen, obwohl die Gelder die ins Gehalt fliessen eigentlich für den Bildungsauftrag bestimmt waren - in den USA "bezahlen" nur die Fan's die Profies

wenn du dich auf die Verfassung beziehst muss ich dir wiedersprechen, da steht:

(3) 1 Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
2 Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Die Verfassung sagt also indirekt, dass man als Gesetzgeber Fan's/Spieler von Randsportarten benachteiligen darf. - was ja auch massiv getan wird:
#man subventioniert den Fussballvereien die Stadien
#man subventioniert den Fussballvereien die Anfahrtswege
#man subventioniert den Fussballvereien die Sicherheit
#man subventioniert den Fussballvereien das Buget - Fernsehrechte- aus GEZ-Geldern
#man subventioniert den Fussballvereien die Berichterstattung - 11 Fernsehsender und zich radiostationen
...kalter Kaffee
beim football findet nix statt, man darf vielleicht noch mal grad so, als ausnahme in nen fussball stadion spielen

Huber gibt grünes Licht für Pokal-Kompromiss

Alles ist geregelt, Eintracht Braunschweigs Fußball-Live-Übertragung vom Pokalspiel gegen Borussia Dortmund kann am 22. August über die Bühne gehen. Die Lions-Footballer verlegen ihr Heimspiel auf den 10. September und müssten im Falle eines Spielausfalls im Anschluss von Eintrachts Heimspiel gegen Fürth am 11. September spielen. Robert Huber, deutscher Football-Präsident, stimmte gestern diesem Kompromiss mündlich zu.

http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... id/4402273

Zum Thema Wirtschaft:

hat´s nicht grad vor ein paar Wochen erst - ausgerechnet - Borussia Dortmund geschafft, dem finanziellen Tod 5 Sekunden vor 12 von der Schippe zu springen?