www.footballforum.de

_pinky hat geschrieben: ↑Fr Mär 23, 2018 15:15 Man munkelt aber, daß der AFVD nicht wollte, P7/Sat1 aber schon.
Oder: die einen hatten Vorstellungen, die nicht zu denen der anderen passten. Und anderstrum.

Knackpunkt war angeblich eine technisch mangelhafte Fernbedienung.

kielersprotte hat geschrieben: ↑So Mär 25, 2018 07:40

_pinky hat geschrieben: ↑Fr Mär 23, 2018 15:15 Man munkelt aber, daß der AFVD nicht wollte, P7/Sat1 aber schon.
Oder: die einen hatten Vorstellungen, die nicht zu denen der anderen passten. Und anderstrum.

Knackpunkt war angeblich eine technisch mangelhafte Fernbedienung.

Ja, im online Stream! Wow...
Das der AFVD das dankend abgelehnt hat kann ich gut verstehen.

stoptheshitshow hat geschrieben: ↑So Mär 25, 2018 12:21
Kommen bei TV/Stream weniger ins Stadion?
Kommen ohne TV/Stream mehr ins Stadion?

kielersprotte hat geschrieben: ↑So Mär 25, 2018 07:40 Ja, im online Stream! Wow...
Das der AFVD das dankend abgelehnt hat kann ich gut verstehen.

alex_k. hat geschrieben: ↑Mi Jan 24, 2018 22:10
Es gibt Vereine die es wollen und die es betreiben! Wenn ich mir Kiel, Braunschweig, Dresden, Stuttgart und Hall anschaue, hat das alles in allem schon ganz gut funktioniert.
Dass man für die letztjährige Plattform Geld verpulvert und sich in diesem Jahr schon wieder was anderes überlegt (was wahrscheinlich die Vereine wieder Geld kosten wird) zeigt schon wie sehr manche Herren an der Entwicklung der Vereine und des Americann Football in Deutschland interessiert ist. Patrick Esume hat in seinem Buch da schon Punkte angesprochen, die er sich bestimmt nicht aus den Fingern saugt. Das schlimme daran ist, dass es macnhe Herren nicht interessiert, Hauptsache sie ziehen ihren Profit daraus.

Anstatt sich um vernünftige Konzepte zu bemühen, streitet man lieber in der IFAF, plant eine BIG6 mit 4 europäischen Teams, davon 2 aus Deutschland. Wo ist das denn BIG?

Diese Lachnummern könnte man sich sparen und die Energie in die Entwicklung von Football in Deutschland stecken! Aber auch da hat Esume in seinem Buch meiner Meinung nach recht

Ich bin dennoch der Meinung dass vernünftige Livestreams in der Saison erstmal besser zu unserer Randsportart passen, als viel Geld für Sendeplätze im TV zu investieren.

Meiner Meinung nach gehört eine für die Vereine kostenfreie Plattform her (wie bei der Pro A), die Vereine die 2018 lievstream anbieten können, bekommen einen Channel den sie mit weiterem Content füttern können und haben dann die Möglichkeit sogar Werbeblöcke mit Ihren regionalen Partnern zu platzieren.
GFL-TV könnte dann Teams im Aufbau noch unterstützen und 2019 muss dann jeder GFL Verein Livestream haben mit Anzahl festgelegter Kameras, Kommentator, Regie usw.

Das schlimme ist, dass ich das Gefühl habe, dass die GFL-Vereine das beste aus der besch.... Situation machen und in der Entwicklung mit dem Verband resignieren.

Oder hat irgendjemand auch nur ein bisschen was von der Kooperation mit den öffentlich rechtlichen mitbekommen?

Aber letztendlich ist es hier ja genauso, wir diskutieren hier um Kaisers Bart und letztendlich wissen wir auch das sich nix weiter entwickelt!

_pinky hat geschrieben: ↑Mo Mär 26, 2018 10:34
[Livestream]

Interessanterweise ist das Thema kurz vor der Saison tot.

MarthaH hat geschrieben: ↑Mo Mär 26, 2018 11:20
Die Macher sind derzeit alle mit der Vorbereitung der Saison beschäftigt.