www.footballforum.de

Ist ja auch denkbar, dass der Vertrag schon längst unterschrieben war, denkbar für die kommende Saison und denkbar, dass alle Beteiligten kalte Füße bekommen haben und ob der angespannten Situation den Schritt jetzt schon vollzogen haben. Die Münchener können sich jetzt vollständig eindeutschen und Geld sparen, die Lions gerade so eben die Kurve bekommen. Hilft also allen Seiten. Denkbar eben...

In der NFL ist es doch auch nicht unüblich, daß die HCs teilweise ebenfalls gleichzeitig General Manager sind.

Meint ihr nicht, daß das auch in der GFL zu schaffen ist?

Ich hab wirklich keine Idee, wie aufwändig zB HC und OC Position sind. Das das ein "richtiger", vollbezahlter 40-50 Stunden Job ist, kann ich mir ja fast nicht vorstellen.

Kommt halt darauf an, wie ernst man das nimmt. Da kann es sein, dass die Zeit nicht reicht. Oder man einen gemütlichen Job für ein paar Monate hat.

Ich will es mal so beschreiben:
Es gibt GFL-Coaches, die hängen sich voll rein und arbeiten 50 Stunden. Dann gibt es Coaches wie ähmmm ein gewisser blonder Amerikaner, der ist HC, OC, Motivationstrainer, kann Marketing, geht ins Sportstudio, schläft bis 10.00 Uhr und ist um 17.00 Uhr wieder zu Hause und macht noch tausend andere Dinge nebenbei... alles eine Frage wie man diesen Job definiert...

bugs bunny hat geschrieben:Ich will es mal so beschreiben:
Es gibt GFL-Coaches, die hängen sich voll rein und arbeiten 50 Stunden. Dann gibt es Coaches wie ähmmm ein gewisser blonder Amerikaner, der ist HC, OC, Motivationstrainer, kann Marketing, geht ins Sportstudio, schläft bis 10.00 Uhr und ist um 17.00 Uhr wieder zu Hause und macht noch tausend andere Dinge nebenbei... alles eine Frage wie man diesen Job definiert...

Es hat mal ein blonder HC gesagt, es gab in Kiel mal einen Geschäftsführer, der wollte sogar die Plays callen. Da war die Definition vielleicht bei beiden nicht 100%. Muss aber nicht stimmen. "Leute" reden ja gern so daher
Aber interessant waren die Geschichten schon.

Den kenn ich... der hatte auf jeden Fall nicht wenig Kompetenz...

Jungs, erzählt mehr davon...

piwi-dd hat geschrieben:Jungs, erzählt mehr davon...

Würde mich eigentlich freuen mehr aus Marburg und Dresden zu hören - immerhin wäre das aktueller!

Boro hat geschrieben:Würde mich eigentlich freuen mehr aus Marburg und Dresden zu hören - immerhin wäre das aktueller!

... hat da ein vom Abstieg bedrohtes Team aus dem Süden etwa Protest eingelegt?

Karsten hat geschrieben:

Boro hat geschrieben:Würde mich eigentlich freuen mehr aus Marburg und Dresden zu hören - immerhin wäre das aktueller!

... hat da ein vom Abstieg bedrohtes Team aus dem Süden etwa Protest eingelegt?

nein hat es nicht, aber das besagte Team wollte geklärt wissen, ob vielleicht manche gleicher sind als andere...

...aber auf was es letztlich hinauslaufen wird ist folgendes:
"...eigentlich wäre es schon ein Regelverstoß, es ist aber keiner, da damals, bevor wir die BSO geschrieben haben, das ganz anders gedacht war, als das, was wir letztlich hingeschrieben haben....außerdem hat niemand wirklich Einspruch eingelegt, niemand ist zuständig und deswegen ist es auch nie passiert..."

Ich verstehe nicht warum kein Team Einspruch eingelegt hat
Da spielen ein bis zwei Teams wahrscheinlich nicht regelkonform und kein Team unternimmt was
Und was noch schlimmer ist. Da gibt es hier Leute die auch noch Teams negativ darstellen, weil sie eventuell aus Eigennutz Einspruch einlegen
Es hört sich für mich so an. Dresden und Marburg begehen einen Regelverstoß und Plattling oder auch Essen sind potenziell die Bösen, weil sie eventuell Einspruch einlegen.

Normalerweise müssten Kiel, Mönchengladbach, Schwäbisch Hall, Düsseldorf und München gemeinsam Einspruch einlegen, damit die Sache ordentlich geklärt wird. Das wäre im Sinne aller Vereine, de ordentlich arbeiten aber auch im SInne der beiden beschuldigten Teams, da sie im Falle einen Freispruchs die Sache nicht immer aufs Brot geschmiert bekommen.
Wobei ich nicht verstehe, dass in einem solchen Fall nicht das spielleitende AFVD Gremium von sich aus tätig wird.
Der Sachbestand lässt sich doch eindeutig nachweisen! Statistik! Dann muss doch nur entschieden werden, ob dies ein Verstoß ist - was meine Meinung darstellt - oder ob dies nicht der Fall ist.

Spieler Papa hat geschrieben:...
Wobei ich nicht verstehe, dass in einem solchen Fall nicht das spielleitende AFVD Gremium von sich aus tätig wird.
...

Word

Gruß Michael

aber ... aber ... man kann sich doch nicht einfach in die passhoheit der landesverbände einmischen, das geht doch nicht!

vielleicht erbarmen sich ja Berlin und Hall und legen stellvertretend für den Rest Einspruch ein

und wenn sie damit erreichen, dass zumindest für GFL 1 und 2 eine zentrale Passstelle eingerichtet wird, dann wäre ja schon was gewonnen...
interessant wäre dann natürlich wenn die BSO konsequent angewendet werden würde, aber wie ich ja schon mal erwähnte, das was in der BSO steht bedeutet vermutlich was anderes, als das was es bedeuten würde wenn es so geschrieben worden wäre wie man sich dachte was es eigentlich bedeuten können soll...

Datamorgana hat geschrieben:

Karsten hat geschrieben:

Boro hat geschrieben:Würde mich eigentlich freuen mehr aus Marburg und Dresden zu hören - immerhin wäre das aktueller!

... hat da ein vom Abstieg bedrohtes Team aus dem Süden etwa Protest eingelegt?

nein hat es nicht, aber das besagte Team wollte geklärt wissen, ob vielleicht manche gleicher sind als andere...

...aber auf was es letztlich hinauslaufen wird ist folgendes:
"...eigentlich wäre es schon ein Regelverstoß, es ist aber keiner, da damals, bevor wir die BSO geschrieben haben, das ganz anders gedacht war, als das, was wir letztlich hingeschrieben haben....außerdem hat niemand wirklich Einspruch eingelegt, niemand ist zuständig und deswegen ist es auch nie passiert..."

Auf meine Frage, ob Einspruch gegen die Wertung des Dresdenspiels eingelegt wurde, gab es Anwort wie folgt:


"
* Diesen Beitrag melden
* Mit Zitat antworten

Re: Zu- und Abgänge 2011

Beitragvon Karl-Heinz » Fr Jul 22, 2011 08:28
@Metschi: mit Schreiben vom 05.07. an den Obmann sowie den Praäsidenten des AFVBY und der GFL.
Antwort bislang: null "

Einigt Euch mal intern. Soweit ich mitbekommen habe, ist bis zum heutigen Tage kein Einspruch aus Plattling beim Ligaobmann eingegangen. Spieler IFL/CIFL sind nicht von der Regelung in der BSO betroffen. Pässe können ohne Einhaltung einer Sperre vergeben werden. Vielleicht traut sich deswegen keiner einen Einspruch einzulegen.

Wenn du was zitierst, nenne doch bitte die Quelle.