www.footballforum.de

Wie ist das: wenn vor einem amerikanischen Gericht wegen Rufschädigung o.ä geklagt wird, wird dann die IFAF-W (=Wiking) regresspflichtig? Und mangels Masse ihre Mitgliedsverbände? Von denen nur einer genügend Mitglieder hat, um die amerikanischen Anwälte auszuzahlen?

Aus Idealismus steigt die NFL doch nicht ein.

Nicht IFAF-W. der ist nur Marionette der IFAF-H

Ruudster hat geschrieben:Football-Austria meldet auf Facebook:
" Wie man hört wird die NFL mehrere Anwälte für USA Football abstellen. Offenbar plant man gegen die Herren Wiking & Co. rechtlich vorzugehen. Die Sache gehört an sich zum Court of Arbitration for Sport nach Lausanne."

Das also war der Plan: Rechtstreit anzetteln, als Rechtsberater engagiert werden und so die letzten Mittel sinnvoll in Beratung stecken...

so Anwälte san net auf der Nudelsuppen dahergeschwommen das ist dann der , der immer lacht, weil er weiß, wie mans richtig macht

Die IFAF-H taucht in der gesamten negativen Berichterstattung nicht auf. Der Dreck bleibt an anderen kleben. Irgendwann erscheint ein Retter am Footballhimmel.

Sehen wir das ganze doch mal realistisch. Der Huber als Anwalt würde verhungern, wenn es keinen AF geben würde. Welcher normale Bürger/Firma / Verein etc. würde auf den Gedanken kommen die Flitzpiepe zu verpflichten? Richtig, niemand der bei Verstand ist und Geld hat.
Folglich wäre er ein Fall für unsere Sozialkassen und somit würden wir alle ihn finanzieren.

Nun ist er glücklicherweise in so einem komischen Verband und kann sich da nahezu selbst beauftragen. So bekommt er Geld, welches nicht durch alle Bürger finanziert wird, sondern nur von ein paar bekloppten Footballern. Im Sinne des Gemeinwohls finde ich diese Lösung besser, als es auf die Allgemeinheit auszulagern.

Wenn die Allgemeinheit zahlt, fällt auf den Einzelnen weniger. Im Verband würde ein großer Batzen Mittel frei. Ruckzuck wäre man wieder förderfähig.
Im Sinne des Footballs kommt man auf ein anderes Ergebnis.

Judas Pfeffersack hat geschrieben:Sehen wir das ganze doch mal realistisch. Der Huber als Anwalt würde verhungern, wenn es keinen AF geben würde. Welcher normale Bürger/Firma / Verein etc. würde auf den Gedanken kommen die Flitzpiepe zu verpflichten? Richtig, niemand der bei Verstand ist und Geld hat.
Folglich wäre er ein Fall für unsere Sozialkassen und somit würden wir alle ihn finanzieren.

Nun ist er glücklicherweise in so einem komischen Verband und kann sich da nahezu selbst beauftragen. So bekommt er Geld, welches nicht durch alle Bürger finanziert wird, sondern nur von ein paar bekloppten Footballern. Im Sinne des Gemeinwohls finde ich diese Lösung besser, als es auf die Allgemeinheit auszulagern.

Kann ich dann eine Spendenbescheinigung für's Finanzamt beantragen??

Die nächste Schnittchenrunde steht an:

http://www.americanfootballinternationa ... in-europe/


IFAF-E 3?

_pinky hat geschrieben:Die nächste Schnittchenrunde steht an:

http://www.americanfootballinternationa ... in-europe/

IFAF-E 3?

Mich würde ja mal interessieren, ob RH wegen Teilnahme an illegalem Funktionärsbetrieb belangt wird, falls der CAS die IFAF NEW YORK als die "wahre" IFAF bestätigt

Never forget:

_pinky hat geschrieben:Es wird gerichtlich geklärt werden, wer denn jetzt die einzig wahre IFAF ist. Dann wird gerichtlich geklärt werden, warum die andere nicht die wahre IFAF ist. Dann wird gerichtlich geklärt werden, warum die klärenden Gerichte gar nicht zuständig waren. Dann wird das Ganze vor einem anderen Gericht geklärt werden. Dann gibts den Instanzenweg durch die Sportgerichte und danach durch die Instanzen der ordentlichen Gerichte. Zum Schluß noch mal ein paar internationale Schiedsgerichte.

Wäre gut, einen einschlägig erfahrenen Rechtsberater an der Hand zu haben, der sich als Vollblutfootballer bis zur Rente reinkniet.

_pinky hat geschrieben:
Wäre gut, einen einschlägig erfahrenen Rechtsberater an der Hand zu haben, der sich als Vollblutfootballer bis zur Rente reinkniet.

haben wir doch steht auf jedem deuschen Football

Darf man als Anwalt überhaupt Werbung auf einem Wegwerfartikel schalten?

_pinky hat geschrieben:Darf man als Anwalt überhaupt Werbung auf einem Wegwerfartikel schalten?

Meines Wissens nach mittlerweile ja. Webevorbot für Anwälte ist aufgehoben.