www.footballforum.de

Hier, einmal die ergebnisse

extra für snoppyrr

www.nfl.com

Danke

snoppyrr hat geschrieben:Danke

MileHigh hat geschrieben:Mal gucken was Seattle heute noch macht aber ich bin der Meinung das es knapp wird.

Hast Recht behalten.

Gerade eben ausgegangen.

27-17 für die Seahawks.

Ich korrigiere leicht:
Seit JH immer ein Sieg, wenn Frank Gore über 100y erläuft (13-0)

pantherfan_xxxl hat geschrieben: Ich bin jetzt gespannt, wann die beiden sieglosen Teams (Jaguars und Raiders) die Null vorne noch wegbekommen

Müßte da die Frage nicht eher lauten "ob" statt "wann"?

Oder war das jetzt auf das ggf. entsprechende Jahr bezogen? Also in welchem der kommenden Jahre die 0 weg ist...

Vor allem den Raiders traue ich zu diese Saison ohne Sieg zu beenden. Was jedenfalls sicher ist dass eines der Teams die Saison mit zumindest einem Sieg beendet, da sich die beiden ja im Direktvergleich gegenüber stehen.

snoppyrr hat geschrieben:Nur kurz: Passer-Rating sagt nicht viel über den QB aus.
Heißt ja auch nicht QB-Rating...
s. auch Kritik in: http://www.49ersfanzone.net/football-101/passer-rating
Powerrankinngs werden schon wiede durchgewirbelt.

Mir kommt es so vor, als würde bei dem Thema am Ziel vorbei geredet. Die Frage ist doch immer, was will ich mit dem Zahlenwerk aussagen. Und wenn ich die Passqualitäten eines QBs ausdrücken möchte, ist das Rating sicherlich eine Möglichkeit. Und das ist trotz aller bedenken so, weil der Wert und die Wertermittlung für alle gleich ist. Dennoch muss man am Ergebnis differenzieren:


zum Beispiel:
Logan Thomas am Wochenende hatte er 1 von 8 für 81 Yards und 1 TD = Rating 108.
Kirk Cousin am Wochenende hatte 21 von 36 für 283 Yards und 2 TD = Rating 102.

Sind die zwei jetzt Vergleichbar?

Nein, weil die Werte viel zu unterschiedlich sind (8 zu 36).

Peyton Manning Carrier Rating 97,4 (5.637 von 8610)
Tom Brady Carrier Rating 95,5 (4.282 von 6758)

Sind die zwei Vergleichbar?

ME schon viel eher weil die Datenmenge viel größer ist.

Ist Manning nun der bessere QB? Das ist eine Frage die das Rating nicht darstellen kann. Dazu ist die frage viel zu subjektiv. Ist man ein guter QB wenn man viele TDs wirft, viele Spiele gewinnt, viele SB gewinnt oder ein guter Leader ist?

Von daher, Differenzieren! Dann klappts auch mit den Stats!

Daher ja auch die drunterstehende Kritik zum Passer-Rating

Feyd hat geschrieben:

MileHigh hat geschrieben:Mal gucken was Seattle heute noch macht aber ich bin der Meinung das es knapp wird.

Hast Recht behalten.

Gerade eben ausgegangen.

27-17 für die Seahawks.

ich hätte es mir vielleicht sogar noch ein bisschen knapper erwartet....washington war garnicht so schlecht

Frey hat geschrieben: Ist Manning nun der bessere QB? Das ist eine Frage die das Rating nicht darstellen kann. Dazu ist die frage viel zu subjektiv. Ist man ein guter QB wenn man viele TDs wirft, viele Spiele gewinnt, viele SB gewinnt oder ein guter Leader ist?

Grad macht ESPN eine Leserumfrage "Who has had the better career?", Manning oder Brady. Ergebnis: Manning 52%, Brady 48%, bei über 110.000 abgegebenen Stimmen. Dabei gewinnt aktuell Brady nur wenige Staaten außerhalb der unmittelbaren Nachbarschaft, und auch die internationalen voter sind mit 51 zu 49 pro Manning.

Gruß, da Corpse

2 % mehr sind natürlich ne gaaaanz klare Ansage...

Natürlich nicht, und das habe ich auch nicht behauptet. Aber es widerlegt im Grunde die These verschiedener Forumsteilnehmer, dass Brady so viel besser sei als Manning. Auf die Karriere gesehen voten interessierte Laien zwischen Brady und Manning eben 50/50. Klar, der eine hat mehr Ringe* und der andere ist der bessere QB, aber unter'm Strich werden die beiden als gleichwertig erachtet.

Gruß, da Corpse

Am Ende des Tages zählen Championships.
Gewinnste nix...biste nix...

pantheroff hat geschrieben:Am Ende des Tages zählen Championships.
Gewinnste nix...biste nix...

Soso, wieviele Ringe haben die Patriots seit Spygate denn gewonnen?