www.footballforum.de

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 15:33**

Die Regeldebatte nervt so langsam und jetzt kommt auch noch Grammatik dazu. Gibt es nichts anderes über den 27/28.07 zu berichten?

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 15:38**

oliverSHA37 hat geschrieben:Auslegungssache im Spiel durch die Refs...10 Leute sehen die gleiche Szene, in Sekundenschnelle ohne Zeitlupe...alle 10 werden die Szene unterschiedlich im Detail bewerten....von dem her, Diskussion überflüssig.

Hier gehts ja nicht um eine Tatsachenentscheidung in Sekundenbruchteilen, sondern um die generelle Frage, ob auch eine defensive PI geflaggt werden muss, wenn der Offense-Spieler den Ball trotz der Behinderung fängt. Offenbar haben wir das gar nicht so falsch kommentiert...

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 16:08**

Die Diskussion nervt.

Es steht ganz klar drin das der Versuch strafbar ist und Punkt. Und ja die Defense PI sollte dann acu h geflaggt werden selbst wenn der Passempfänger ihn fängt. Die Strafe kann ja abgelehnt werden (bei nem TD).

Ich empfinde da zumindest das Regelwerk eindeutig. Keine Ahnung warum man das jetzt so auseinander nehmen muss.

ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.

Meine 5 Cent.

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 17:01**

Tiefer Schiedsrichter hat eine DPI in seiner Zone (fangbar, etc etc)
=> Der Spot of Foul wird mittels scharf aus der Hüfte geschossener gelber Flagge präzise markiert.

Der Spielzug wird tiefenentspannt zu Ende begleitet, im Anschluss mehrstimmig abgepfiffen, die Uhr angehalten und selbstbewusst zum Whitehead Gerichtshof getrabt.

Dem zuständigen Whitehead Gerichtshof wird der Vorfall von dem/den Flaggenwerfer/n technisch korrekt dargelegt und von diesem Gerichtshof wird dann ein gerechtes, reflektiertes und allseits akzeptiertes Urteil gefällt, lautstark in hochdeutscher Sprache verkündet und von den gefürchteten Umpire mit seinen flankierenden Mannen kaltblütig vollstreckt.

Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nur

Chuck Norris!!!

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 17:25**

nomedeguerre hat geschrieben:Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nur Chuck Norris!!!

...und ein gewisser SR aus S-H mit PS (der dann auch noch 75 yds. den Platz runterjoggt und den Flaggenspot um 25,5 cm korrigiert, weil's halt - im Gegensatz zu Chuck Norris - doch nicht ganz "Inch-genau" war)!

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 17:33**

Was die Regeln angeht, weiß ich nicht so genau Bescheid, aber der Kerl, der am Ende die Entscheidungen trifft, heißt WhiteHAT. Oder hat der etwa einen weißen Kopf?

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 17:45**

Anderl hat geschrieben: ...und ein gewisser SR aus S-H mit PS (der dann auch noch 75 yds. den Platz runterjoggt und den Flaggenspot um 25,5 cm korrigiert, weil's halt - im Gegensatz zu Chuck Norris - doch nicht ganz "Inch-genau" war)!

Inzwischen Sachsen und ohne PS...

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 18:15**

boone hat geschrieben:Was die Regeln angeht, weiß ich nicht so genau Bescheid, aber der Kerl, der am Ende die Entscheidungen trifft, heißt WhiteHAT. Oder hat der etwa einen weißen Kopf?

Sie nannten ihn Mücke...

White Hat, oder auch Referee. Hauptschiedsrichter geht auch, ebenso wie Weißhut. Was nicht geht ist Papa Schlumpf...

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 18:34**

Papa Schlumpf ist farblich eher ein Redneck.

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 18:38**

WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.

Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden.

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 18:45**

Der Graue hat geschrieben:
WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden.

Ergo also auch die Flagge bei der Defense PI.

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 18:53**

WRLX hat geschrieben:
Der Graue hat geschrieben:
WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden.

Ergo also auch die Flagge bei der Defense PI.

DPB muß abgelehnt werden um den TD zu bekommen. Eine Übernahme ist nicht möglich!

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 20:47**

SharkTitans hat geschrieben:
Suedzucker hat geschrieben:Nu, Hall wird Meister. Wie vorhergesagt. Gemäß Radio war Marburg richtig schlecht. War jemand da und kann mehr dazu sagen.
...nun ja, richtig schlecht wohl eher nicht.....einfach wieder mal die erste Halbzeit komplett verschlafen! Gegen eine solche Defence wie der Münchner kann ich mir Unkonzentriertheiten in der Offence nicht erlauben! Wenn ein MM Runningback so lange braucht, einen Ball zu übernehmen, das ein MC Defencespieler einfach nur den Ball beim QB übernehmen braucht und zum TD bringt, ist das nicht unbedingt ein Zeichen von richtig schlechtem Spiel, nein einfach unkonzentriert und die O-Line hatte auch nicht gerade den besten Tag! Entschuldigt es nicht, aber eine Anreise in einem defekten Bus ist da auch eher kontraproduktiv. Leider wird das Team immer relativ spät wach, es gab ja etliche sehr knappe Siege, nur hat es gegen eine bärenstarke Münchner Defence so nicht gereicht! Ich denke, jetzt in Hall steht ein anders eingestelltes Team, aber da Hall noch was gutzumachen hat wird es sicher schwer. Wir Fans sind eigentlich richtig froh, das es bisher so gut läuft, am Anfang der Saison hätten wir uns das nach dem ganzen Trubel nicht gedacht! Hut ab vor unserer Coachingcrew!!

Danke für die Antwort, dachte es gibt keine Marburger hier. Naja, das hört sich nicht wirklich gut an. Erstaunlich wie man damit 7 Spiele gewinnen konnte.

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 21:57**

Suedzucker hat geschrieben: Danke für die Antwort, dachte es gibt keine Marburger hier. Naja, das hört sich nicht wirklich gut an. Erstaunlich wie man damit 7 Spiele gewinnen konnte.

Da war selten mal ein Spiel dabei, bei dem die MM drückend überlegen waren, sondern ständig knappe Kisten wie gegen Hall und Stuttgart. Jetzt gings halt mal andersrum und der Gegner gewinnt mit +3... Das Rückspiel gegen MC wird noch lustig, die Münchner sind gerade gut drauf. Schon praktisch, daß SHU beide Spiele schon hinter sich hat

Verfasst: **Di Jul 30, 2013 22:39**

@ MarthaH.......Wer immer 1:0 gewinnt, wird auch Europameister....Gruß an unsere Mädels, starke Leistung

www.footballforum.de

GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07

Re: GFL 27./28.07