www.footballforum.de

Fighti hat geschrieben:@Booya
Was passt da jetzt in deinem Text nicht zu meiner Aussage ?

2006: Veteran quarterback who Started the first five games of the season

Du hast geschrieben das er 2006 garnicht spielte. Aber lt. Text die ersten fünf spiele als QB auflief.

Alles in allem nicht so beeindruckend. Mehr war anscheinend für bei dem Dresdener Budget anscheinend nicht drin.

2006 ist er nicht mehr gelaufen, aber wo steht denn dass er gar nicht mehr spielte ?

Naja Big-12 QB ist schonmal nicht soooo schlecht. Machen wir ihn doch nicht gleich zum Anfang schlecht. Lasst den Jungen mal ein paar Brote verteilen, dann kann man weiter sehen.

Meier, in his fifth year from Pittsburg, Kan., has recovered from a severe shoulder injury that forced him to miss the entire 2005 season. But while Meier has regained his arm strength, he said his shoulder still feels sore from time to time.

"It gets some soreness every now and then, but it is nothing I can't fight through," said Meier, whose shoulder was being treated with ice after Monday's practice. "It feels good to throw the ball around again, knowing I can do it."

Meier said he hopes to be one of the quarterbacks vying for the starting nod next season. At this point, the position is wide open, Meier said.

Kansas State hat letztes Jahr anscheinend übrigens eine West Coast Offense gespielt.

Verletzungsanfällig sagt ja nix über die spielerische Fähigkeit aus. Ich kann mich ja noch dran erinnern, wie ein gewisser B.H. nachneine Statistik Post von T.B. beurteilt wurde Mal sehen, ob die beiden sich um die QB Krone streiten werden

Fighti hat geschrieben:2006 ist er nicht mehr gelaufen, aber wo steht denn dass er gar nicht mehr spielte ?

Hab ich halt so interpretiert, deswegen auch mein Nachfragen ob ich hier was falsch verstehe.

Dein Posting fängt an mit einer Auflistung über sein nicht Spielen (man sagt auch gerne "Auflaufen" dazu), wegen Verletzungen.

Fighti hat geschrieben:Schulterverletzung 2005, die ihn wohl für die Saison an die Seitenlinie befördert hat, davor 2004 wohl ziemlich von Verletzungen verfolgt.

Und geht dann nahtlos und ohne weitere erklärung in einen satz über, der wieder laufen und Jahrgänge beinhaltet.

Fighti hat geschrieben:Was auffällt, ist dass er 2003 und 2004 noch munter gelaufen ist, 2006 allerdings gar nicht mehr...

Da noch nicht mal eine räumliche Trennung zwischen diesen beiden Sätzen existierte, wirst Du vielleicht nachvollziehen können, das man das durchaus missinterpretieren kann.

Hättest Du den letzten Satz z.b. so geschrieben:

"Was auffällt, ist dass er 2003 und 2004 noch munter selber gelaufen ist, 2006 allerdings gar nicht mehr..."

Wäre es mir gleich klar gewesen was du meinst

Mea culpa

Booya hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:2006 ist er nicht mehr gelaufen, aber wo steht denn dass er gar nicht mehr spielte ?

Hab ich halt so interpretiert, deswegen auch mein Nachfragen ob ich hier was falsch verstehe.

Dein Posting fängt an mit einer Auflistung über sein nicht Spielen (man sagt auch gerne "Auflaufen" dazu), wegen Verletzungen.

Fighti hat geschrieben:Schulterverletzung 2005, die ihn wohl für die Saison an die Seitenlinie befördert hat, davor 2004 wohl ziemlich von Verletzungen verfolgt.

Und geht dann nahtlos und ohne weitere erklärung in einen satz über, der wieder laufen und Jahrgänge beinhaltet.

Fighti hat geschrieben:Was auffällt, ist dass er 2003 und 2004 noch munter gelaufen ist, 2006 allerdings gar nicht mehr...

Da noch nicht mal eine räumliche Trennung zwischen diesen beiden Sätzen existierte, wirst Du vielleicht nachvollziehen können, das man das durchaus missinterpretieren kann.

Hättest Du den letzten Satz z.b. so geschrieben:

"Was auffällt, ist dass er 2003 und 2004 noch munter selber gelaufen ist, 2006 allerdings gar nicht mehr..."

Wäre es mir gleich klar gewesen was du meinst

Ging mir auch so. Fighti hätte das auch etwas klarer ausdrücken können.

Ich hoffe, der Gute bekommt kein Heimweh

VORHER:



NACHHER:





P.S. Vergleich etwas ungerecht, da Stadion während Monarchs-Spielen Menschen enthält ...und gar nicht mal wenig...auch wenn´s mehr sein könnten.

Wie gesagt: ist halt lustig anzusehen, wie alle nur auf einer Ecke der Tribüne sitzen. Den Blick wird allerdings so oder so kaum haben. Entweder er guckt auf die völlig leere Gegengerade oder die Defense

UNd den leeren jahn Sportpark sieht er ja auch nicht mehr

Bin sehr gespannt, wie schnell er sich integriert und die Jungs führt, das Playbook sollte er höchwahrscheinlich ja schon eine Weile haben. Verschlechtern kann sich ja nicht wirklich so unwahrscheinlich viel, obewohl zuletzt schon ein winziger Formanstieg zu erkennen war (gut, wieder zu 0 aber naja...z.Zt. ist jeder Lichtblick einer, den man dankbar aufnimmt). Wichtig ist, dass er verletzungsfrei durch die Spiele kommt. "Some bad injuries" bei ihm wären wahrscheinlich als Gau zu bezeichnen.
Ich drück uns die Daumen.

Sagt mal, wie stehts eigentlich...ist die Kaderplanung hiermit abgeschlossen oder kommt da noch wer nach? (schwer vorstellbar hinsichtlich der verbleibenden Spiele und der Gegenüberstellung des finanziellen Spielraumes)

Man munkelte ja mal von einem WR...

offtopic, aber aus aktuellem anlass:

gibts hier im forum eigentlich ne ignorefunktion? so dass man die beiträge gewisser nutzer nicht lesen muss, sich aber trotzdem zu nem thema informieren kann?!

tom#21 hat geschrieben:
gibts hier im forum eigentlich ne ignorefunktion? so dass man die beiträge gewisser nutzer nicht lesen muss, sich aber trotzdem zu nem thema informieren kann?!

Ja die gibt es. Ist aber nicht teilder Forumssoftware sondern ein Extra. Ich könnte dir das viellceiht besorgen! Bitte PN

Ich bin auch mal sehr gespannt. Zum Glück gibts am Samstag wieder Radio Monarch so kann man sich das Spielchen auch vom Bett aus zu gemüte führen.

Wann soll denn der WR eintreffen ?

War nicht geplant, das beide gleichzeitig eintreffen?

Barfly hat geschrieben:Ich hoffe, der Gute bekommt kein Heimweh

VORHER:



NACHHER:

Autsch! Der hat gesessen....