www.footballforum.de

FS#10 hat geschrieben:

NW_LOBOs hat geschrieben:

FS#10 hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass das Niveau der einzelnen Teams in der Oberliga sich sehr stark unterscheidet.
Fahrtechnisch gesehen ist die Aufteilung vom "Footballer" sicherlich die beste, aber auch die sinnvollste Lösung??? Denke nicht ... Mir kommt da gerade nur so ein Gedanke warum man nicht eine A und B Gruppe macht, denn das mit Ost und West ist eh nicht umsetzbar.
Die Gruppe A ist die stärkere Gruppe in der es auch um den Aufstieg in die RL geht + absiegt in die Gruppe B. In der Gruppe B halt um den Abstieg in die VL und den Aufstieg in die Gruppe A. Also praktisch eine neue Liga wenn man es so will.

Gruppe A:
Düsseldorf Bulldozer
Cologne Chargers
Bergisch Gladbach Lions
Mönchengladbach Mavericks
Recklinghausen Chargers

Gruppe B:
Duisburg Dockers
Niederrhein Thunderbirds
Hagen Bullets
Münster Mammuts
Aachen/Düren Demons

Der Vorteil bei der ganzen Sache währ noch das am Ende des Jahres nicht diese blöden Spiele zwischen Ost und West geben wird. Das Kostet den Teams dann trotzdem noch eine menge Geld und sind außer die Spiele um den Auf- bzw. Abstieg eh fürn Arsch.

Na ja denke aber trotzdem das es so kommen wird wie Footballer geschrieben hat, wobei ich denke, dass diese Variante Sinnvoller ist. Zumindest was den sportlichen Teil angeht.

Was für ein Schwachsinn ist das? Dann kannst du auch gleich noch ein Liga einbauen! Und wer sagt den das die Mammuts nicht in der Gruppe A gehören?

Also wenn sollte es zwei ausgeglichende Ligen geben! Da wird kein Team benachteiligt oder gleich abgestempelt!

Noch was wer sagt den das z.B. die Hagen nicht guten zuwachs bekommen hat oder die Thunderbirds, oder, oder?

Ich finde deine Ligaeinteilung schwachsinnig! Wenn man in einer Liga spielt sollte JEDER ein chance zum Aufstieg haben!

Nee Idee wäre vielleicht noch eine Auf- und Abstiegsrunde zu spielen!
z.B. die beiden besten aus jeder Gruppe spielen um den Aufstieg! und beide Team auf den Letzten plätzen spielen um den Abstieg! die Beiden auf Platz 3 können ja ein Freundschaftspiel machen!

Ab das Problem ist das die Saison sehr lange dauert!

hmmm schwachsinnig finde ich die Idee nicht ... ist ja auch von
mir

Habe ja auch gesagt, dass man dann praktisch eine neue Liga einführen könnte nur dann sind ja so Leute wie du die sich mit "Oberliga" brüsten wollen und so ein zeug. interessiert doch echt kein Arsch wo man letztendlich spielt. Hauptsache man hat Gegner und einer vernünftige Liga mit auf und abstieg.

btw. ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Team aus der Gruppe A aufsteigen und eins aus der Gruppe B absteigen wird. nix gegen Münster oder die anderen Teams aus der Gruppe, doch bin ich bestimmt nicht der einzige der die Meinung vertritt, dass BG; D'Dorf; Köln; Recklinghausen; und MG sicherlich den Aufstieg unter sich ausmachen werden ......

Es sind doch zwei ausgeglichene Ligen ...

NW_LOBOs hat geschrieben:

FS#10 hat geschrieben:

NW_LOBOs hat geschrieben: Was für ein Schwachsinn ist das? Dann kannst du auch gleich noch ein Liga einbauen! Und wer sagt den das die Mammuts nicht in der Gruppe A gehören?

Also wenn sollte es zwei ausgeglichende Ligen geben! Da wird kein Team benachteiligt oder gleich abgestempelt!

Noch was wer sagt den das z.B. die Hagen nicht guten zuwachs bekommen hat oder die Thunderbirds, oder, oder?

Ich finde deine Ligaeinteilung schwachsinnig! Wenn man in einer Liga spielt sollte JEDER ein chance zum Aufstieg haben!

Nee Idee wäre vielleicht noch eine Auf- und Abstiegsrunde zu spielen!
z.B. die beiden besten aus jeder Gruppe spielen um den Aufstieg! und beide Team auf den Letzten plätzen spielen um den Abstieg! die Beiden auf Platz 3 können ja ein Freundschaftspiel machen!

Ab das Problem ist das die Saison sehr lange dauert!

hmmm schwachsinnig finde ich die Idee nicht ... ist ja auch von
mir

Habe ja auch gesagt, dass man dann praktisch eine neue Liga einführen könnte nur dann sind ja so Leute wie du die sich mit "Oberliga" brüsten wollen und so ein zeug. interessiert doch echt kein Arsch wo man letztendlich spielt. Hauptsache man hat Gegner und einer vernünftige Liga mit auf und abstieg.

btw. ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Team aus der Gruppe A aufsteigen und eins aus der Gruppe B absteigen wird. nix gegen Münster oder die anderen Teams aus der Gruppe, doch bin ich bestimmt nicht der einzige der die Meinung vertritt, dass BG; D'Dorf; Köln; Recklinghausen; und MG sicherlich den Aufstieg unter sich ausmachen werden ......

Es sind doch zwei ausgeglichene Ligen ...

Ich brüst mich überhaupt nicht mit der Oberliga!
Warum sollte ich auch? Wir sind hier in der Kartoffelliga!

Ich vertrete nur die Meinung das jedes Team gleich chancen bekommen sollten und nicht irgendwelche Verbandschefs das berurteilen sollten wer es verdient hat in die RL aufzusteigen! Sondern es sollte Sportlich geschehen! Und nicht wie in deiner Gruppeneinteilung!

Ich glaube auch nicht das man an den Ergebnissen von 2006 erkennt, wie stark die Teams 2007 sind!

Ich stimme auch dem Juice zu, jeder kann jeden schlagen!

NW_LOBOs hat geschrieben:Die habe es doch sportlich geschafft oder?

Joe Kickass hat geschrieben:meine lieben aachener freunde:

Bitte weint nicht mehr und geht trainieren.

mir persönlich ist es doch scheissegal gegen wen ich spiele. du ziehst dir dein pad und helm an gehst raus und gibts dein bestes. wenn es reicht reicht es, wenn nicht dann nicht. am ende steigt grundsätzlich der beste auf und der schwächste ab. und das aufsteiger mithalten können haben wie dr.d schon sagte die letzten jahre gezeigt. wenn du nur gewinnen willst dann musste es halt wie bonn machen ....

lars hat geschrieben:um mal ein paar Tränchen zu trocknen, und den Rutsch ins neue Jahr für einige etwas angenehmer zu gestalten:

die Thunderbirds haben für 2007 nicht in der Oberliga gemeldet