www.footballforum.de

Fighti hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 19:41

latimer hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 19:37 Alles in allem denke ich mit dem bisherigen Coaching staff wäre es vielleicht besser gelaufen und Marburg hätte dieses Spiel nicht verloren.

Du hast nicht so viele Spiele von Marburg dieses Jahr gesehen oder?

Doch z.B. habe ich das Hinspiel von Marburg gegen Saarland gesehen.
Das Marburg vor der Pause die Zeit weggelaufen ist war klar die Schuld der neuen Coaches.
Hätte man die Timeouts nicht verschwendet hätte man vor der Pause die Chance gehabt zu scoren.

Das Spiel im Saarland war der eine Ausreißer nach oben. Und grad in Sachen Clock Management hat der vorherige HC auch nicht wirklich geglänzt.

Fighti hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 19:56 Das Spiel im Saarland war der eine Ausreißer nach oben. Und grad in Sachen Clock Management hat der vorherige HC auch nicht wirklich geglänzt.

OK, wenn es in den anderen Spielen so viele schlechter war muss ich zugeben das ich es nicht beurteilen kann weil ich die Spiele nicht gesehen habe.

Fighti hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 19:56 Das Spiel im Saarland war der eine Ausreißer nach oben.

War zudem auch der unsteten Leistung von Saarland zu verdanken. Selbiges hätte ja heute auch beinahe nochmal zu einem knappen Spiel in Hälfte zwei geführt.

Mit Mack hat der Rushing Leader bei Marburg allerdings diesmal gefehlt und No. 3 (stärkster RB Marburgs in der heutigen Partie, dahinter gibt es im depth chart augenscheinlich nicht viel an Locals) war offensichtlich angeschlagen (mit Schiene um Knie/Wade unterwegs).
Mit auch nur einem RB in Topform hätte sich Saarland die vielen Turnovers (6:2 für Marburg?) sicherlich nicht ungestraft leisten können. So war Marburg in der Offense tatsächlich nicht wirklich besser als letztes Jahr (und schwächer als im Auswärtsspiel). Ich meine, das Konzept "ein (etwas) schwächerer nicht-US QB, dafür zwei US Playmaker gleichzeitig auf dem Feld" kann ja mitunter aufgehen. Aber wenn die qualitativ nicht weit genug über dem Ligaschnitt der Locals liegen bzw. nicht durchgehend fit sind, dann wird die Luft schnell dünn.

Ansonsten konnte Marburg mit Ausnahme des Spiels gegen Straubing (7:34) die Spiele bis zur Halbzeit meistens noch knapp oder einigermaßen knapp gestalten (7:3, 3:7, 0:14, 6:17, 7:14). Jetzt nicht überragend, aber immerhin.

NoClue hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 21:21 Mit Mack hat der Rushing Leader bei Marburg allerdings diesmal gefehlt

Der wird auch weiterhin fehlen: https://www.mercenaries.de/news/3284/21 ... spiel.html

Der ist nach Köln zu den Centurions.

In Zukunft darf man sich als GFL-Verein dann keine zu guten Imports mehr holen, sonst hauen die einfach ab und man kann nichts dagegen machen. Schöne neue Welt.

Stimmt Zusel.....und die Unkosten für Flug usw, zahlt Köln jetzt bestimmt an Marburg zurück......oder nicht?

Und Verträge darf man vermutlich aus Umweltschutzgründen nicht mal im Kloh herunterspülen . Diese Herrschaften sind alle vertragsbrüchig , was im normalen Leben Konsequenzem hat .

Das ist nicht das normale Leben. Das ist die GFL.
Wäre interessant zu wissen, was in dem Vertrag drinsteht. Ob er überhaupt einen mit den Mercenaries direkt hat.

Vertrag als Spieler? Oder als Übungsleiter?

Sicher hat Marburg ein wasserdichten Vertrag mit ordentlichen Sozialabgaben usw.
In dem Vertrag ist sicher auch geregelt was bei Nichterfüllung für Konventionalstrafen anstehen.

...ich bin auch schon ganz gespannt...

Ist nur Recht und Billig, im Fall Mack die rechtlichen Möglichkeiten auszuschöpfen.
Das Ergebnis interessiert mich. Wie da wohl letztlich entschieden wird

zusel hat geschrieben: ↑Mo Aug 01, 2022 13:42

NoClue hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 21:21 Mit Mack hat der Rushing Leader bei Marburg allerdings diesmal gefehlt

Der wird auch weiterhin fehlen: https://www.mercenaries.de/news/3284/21 ... spiel.html

Der ist nach Köln zu den Centurions.

In Zukunft darf man sich als GFL-Verein dann keine zu guten Imports mehr holen, sonst hauen die einfach ab und man kann nichts dagegen machen. Schöne neue Welt.

Klar, kann man das.
Ein Arbeitsvertrag hat in Deutschland Gültigkeit, egal wohin einer wechselt.
Da kommt juristischer Ärger auf den guten Mack zu.
Und auch auf die Centurions, denn Drane wusste ja, dass der Spieler woanders einen Vertrag hat.
Schade, dass in der ELF offenbar genauso beschissen gearbeitet wird wie bei den meisten GFL Clubs.

...was man machen kann, hängt sehr stark von der vertragsgestaltung ab.
und da wir die nicht kennen...

informer hat geschrieben: ↑Mi Aug 03, 2022 13:29

zusel hat geschrieben: ↑Mo Aug 01, 2022 13:42

NoClue hat geschrieben: ↑So Jul 31, 2022 21:21 Mit Mack hat der Rushing Leader bei Marburg allerdings diesmal gefehlt

Der wird auch weiterhin fehlen: https://www.mercenaries.de/news/3284/21 ... spiel.html

Der ist nach Köln zu den Centurions.

In Zukunft darf man sich als GFL-Verein dann keine zu guten Imports mehr holen, sonst hauen die einfach ab und man kann nichts dagegen machen. Schöne neue Welt.

Klar, kann man das.
Ein Arbeitsvertrag hat in Deutschland Gültigkeit, egal wohin einer wechselt.
Da kommt juristischer Ärger auf den guten Mack zu.
Und auch auf die Centurions, denn Drane wusste ja, dass der Spieler woanders einen Vertrag hat.
Schade, dass in der ELF offenbar genauso beschissen gearbeitet wird wie bei den meisten GFL Clubs.

Wenn ich einen Arbeitsvetrag habe und den nicht (mehr) erfülle.
Was will de Arbeitgeber machen? Mich rausschmeissen?
Ich denke erkann die Gehaltszahlungen einstellen und gut ist.
Dann kann er mich noch vors Arbeitsgericht zerren, und wie die entscheiden...