www.footballforum.de

Nein. Alle haben zu verweigern.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

skao_privat hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 22:46 Äh Kooperation? Eine Hillbilly Jim Liga macht auf und alle haben gefälligst zu kooperieren? Ah so…

So ein Quatsch
Der einzige, der Teams zu irgend etwas zwingt, ist der Verband.
Es geht darum dass Teams die Chance haben sollten zu kooperieren wenn sie wollen.

Sonny1 hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 00:41

skao_privat hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 22:46 Äh Kooperation? Eine Hillbilly Jim Liga macht auf und alle haben gefälligst zu kooperieren? Ah so…

So ein Quatsch
Der einzige, der Teams zu irgend etwas zwingt, ist der Verband.
Es geht darum dass Teams die Chance haben sollten zu kooperieren wenn sie wollen.

Sie können doch alle mit dem AFVD kooperieren. Und die ELF wenn sie denn wollte auch. Wollen sie aber nicht.

skao_privat hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 01:28

Sonny1 hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 00:41

skao_privat hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 22:46 Äh Kooperation? Eine Hillbilly Jim Liga macht auf und alle haben gefälligst zu kooperieren? Ah so…

So ein Quatsch
Der einzige, der Teams zu irgend etwas zwingt, ist der Verband.
Es geht darum dass Teams die Chance haben sollten zu kooperieren wenn sie wollen.

Sie können doch alle mit dem AFVD kooperieren. Und die ELF wenn sie denn wollte auch. Wollen sie aber nicht.

Unsinn, der AFVD will doch auch nicht mit der ELF kooperieren.

Es können alle mit dem AFVD kooperieren. Der sperrt sich in keinster Weise. Sie müssen halt dafür zahlen. Die Gebühr ist nach oben offen und legt der Verband fest. Steht in der BSO so drin.
Die Gebühr beinhaltet nur die Erlaubnis und keine Leistung.

Zahlen und dürfen oder nicht zahlen und nicht dürfen. Kapiert jeder. Sehr simpel.

Wer nicht zahlen will, verweigert sich dem AFVD.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

...welches unternehmen, das auch nur halbwegs logisch und wirtschaftlich denkt, würde sich einen für es nutzlosen und teuren wasserkopf wie den afvd vor die brust schnallen lassen? das geschwür würde man umgehen und direkt mit den vereinen kooperieren wollen. und da man die überzeugen müsste und qualität beim nachwuchs anstrebt, sollte das für beide von vorteil sein... nur eben nicht für den verband.

Sonny1 hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 12:30

Phorcus hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 11:30

Sonny1 hat geschrieben: ↑Fr Nov 19, 2021 20:13 Laut diesem neuen Video der Raiders https://www.youtube.com/watch?v=cch4Odxidnw wird ein Wechsel von Spielern vom AFL-Team zum ELF-Team während der Saison möglich sein, z.B. wenn sich ein ELF-Spieler verletzt und ersetzt werden muss.

Spieler, die während der Saison vom AFL-Team in das ELF-Team wechseln, dürfen dann aber in der gleichen Saison nicht mehr zurück ins AFL-Team wechseln.

Das wäre doch aber eine Ungleichbehandlung der ELF Teams. Der Rest darf nur eine bestimmte Anzahl an Spielern insgesamt haben und Wien und Innsbruck haben Quasi noch mal mindestens ein komplettes Team als Reserve zur Verfügung. Hebelt das nicht die ELF Kaderbegrenzung aus?

Es ist eine Ungleichbehandlung im Vergleich mit den deutschen ELF Teams.
Das haben wir dem AFVD zu verdanken, weil er keine Kooperationen der ELF-Teams mit den Vereinen zulässt.
Surge/Scorpions könnten auch so eine Kooperation haben wie die Österreicher, wenn der Verband es erlauben würde.
So könnte Surge auch in die Jugendarbeit der Scorpions investieren um den eigenen Nachwuchs möglichst gut zu fördern.
Alle anderen ELF-Teams außerhalb Deutschlands können kooperieren und ihre eigenen Nachwuchs-/Ersatzteams haben.
Die deutschen ELF-Teams sind also klar benachteiligt.

Du schreibst zwar Kooperation, aber beschreibst ein Farmteam. So stellst Du Dir also eine Kooperation vor? Die GFL-Vereine dienen als Farmteam der ELF-Vereine? Welchen Vorteil haben die GFL-Vereine denn davon? Wo soll das bitte schön eine Kooperation sein?

Wie ich schon schrieb: Ihr schreibt immer etwas von Kooperation, gemeint ist aber Unterwerfung.

kielersprotte hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 17:45

Sonny1 hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 12:30...

Du schreibst zwar Kooperation, aber beschreibst ein Farmteam. So stellst Du Dir also eine Kooperation vor? Die GFL-Vereine dienen als Farmteam der ELF-Vereine? Welchen Vorteil haben die GFL-Vereine denn davon? Wo soll das bitte schön eine Kooperation sein?

Wie ich schon schrieb: Ihr schreibt immer etwas von Kooperation, gemeint ist aber Unterwerfung.

im Kreuzworträtsel wird des öfteren gefragt: weibliches Rollenfach mit 5 Buchstaben.
Die Lösung ist dann immer die: NAIVE

kielersprotte hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 17:45

Sonny1 hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 12:30

Phorcus hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 11:30

Das wäre doch aber eine Ungleichbehandlung der ELF Teams. Der Rest darf nur eine bestimmte Anzahl an Spielern insgesamt haben und Wien und Innsbruck haben Quasi noch mal mindestens ein komplettes Team als Reserve zur Verfügung. Hebelt das nicht die ELF Kaderbegrenzung aus?

Es ist eine Ungleichbehandlung im Vergleich mit den deutschen ELF Teams.
Das haben wir dem AFVD zu verdanken, weil er keine Kooperationen der ELF-Teams mit den Vereinen zulässt.
Surge/Scorpions könnten auch so eine Kooperation haben wie die Österreicher, wenn der Verband es erlauben würde.
So könnte Surge auch in die Jugendarbeit der Scorpions investieren um den eigenen Nachwuchs möglichst gut zu fördern.
Alle anderen ELF-Teams außerhalb Deutschlands können kooperieren und ihre eigenen Nachwuchs-/Ersatzteams haben.
Die deutschen ELF-Teams sind also klar benachteiligt.

Du schreibst zwar Kooperation, aber beschreibst ein Farmteam. So stellst Du Dir also eine Kooperation vor? Die GFL-Vereine dienen als Farmteam der ELF-Vereine? Welchen Vorteil haben die GFL-Vereine denn davon? Wo soll das bitte schön eine Kooperation sein?

Wie ich schon schrieb: Ihr schreibt immer etwas von Kooperation, gemeint ist aber Unterwerfung.

Welche GFL Teams haben denn so eine gute Jugendarbeit das Sie als Farmteam taugen?
Oder ist die ELF denn nichts andere als die GFL Teams, die sich bei unterklassigen Teams bediehnen.

Gerade von den Team, den du im Namen hast, bin ich da bis jetzt eher Negativ Eingestellt. Da wurde immer bei denn anderen Teams sich bediehnt

kielersprotte hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 17:45 Wie ich schon schrieb: Ihr schreibt immer etwas von Kooperation, gemeint ist aber Unterwerfung.

...es ist doch genau umgekehrt, deswegen gab es ja keine gespräche mehr mit dem verband. entweder man unterwirft sich dem afvd oder es ist aus deren sicht illegaler spielbetrieb und damit in verbandssanktionen als "strafbar" anzusehen.

wenn spieler mit dem segen des verbands zur cfl oder in die usa abwandern, sieht der abgebende genau wie der ausbildende verein keinen cent oder sonstige kompensation. trotzdem sind sie ersatzlos weg. da mault keiner. im gegenteil. der einzige unterschied zur elf ist, dass die verbandsseitig als lokaler konkurrent um einnahmen auf deutschem boden wahrgenommen wird...

kielersprotte hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 17:45
Du schreibst zwar Kooperation, aber beschreibst ein Farmteam. So stellst Du Dir also eine Kooperation vor? Die GFL-Vereine dienen als Farmteam der ELF-Vereine? Welchen Vorteil haben die GFL-Vereine denn davon? Wo soll das bitte schön eine Kooperation sein?

Wie ich schon schrieb: Ihr schreibt immer etwas von Kooperation, gemeint ist aber Unterwerfung.

Mit Kooperation meine ich überhaupt nicht generell die Zusammenarbeit von GFL und ELF Teams.
Es kann auch eine Kooperation von unterklassigen Teams mit ELF Teams sein.
Es kann auch eine Kooperation bei der Nachwuchs-Arbeit sein.
Voraussetzung für eine Kooperation ist auch immer dass beide Teams an einer Kooperation interessiert sind.
Gerade bei Surge/Scorpions finde ich es einfach schade dass ihnen durch den Verband die Chance genommen wurde den gleichen Weg zu gehen wie die Vikings und die Raiders ihn jetzt gehen.
Die Düsseldorf Panther und Rhein Fire streben eine Kooperation an.
Die Leipzig Lions und Leipzig Kings streben eine Kooperation an.
Lass doch die Teams einfach selbst entscheiden ob sie zusammenarbeiten wollen oder nicht.

kielersprotte hat geschrieben:

Sonny1 hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 12:30

Phorcus hat geschrieben: ↑Sa Nov 20, 2021 11:30 Das wäre doch aber eine Ungleichbehandlung der ELF Teams. Der Rest darf nur eine bestimmte Anzahl an Spielern insgesamt haben und Wien und Innsbruck haben Quasi noch mal mindestens ein komplettes Team als Reserve zur Verfügung. Hebelt das nicht die ELF Kaderbegrenzung aus?

Es ist eine Ungleichbehandlung im Vergleich mit den deutschen ELF Teams.
Das haben wir dem AFVD zu verdanken, weil er keine Kooperationen der ELF-Teams mit den Vereinen zulässt.
Surge/Scorpions könnten auch so eine Kooperation haben wie die Österreicher, wenn der Verband es erlauben würde.
So könnte Surge auch in die Jugendarbeit der Scorpions investieren um den eigenen Nachwuchs möglichst gut zu fördern.
Alle anderen ELF-Teams außerhalb Deutschlands können kooperieren und ihre eigenen Nachwuchs-/Ersatzteams haben.
Die deutschen ELF-Teams sind also klar benachteiligt.

Du schreibst zwar Kooperation, aber beschreibst ein Farmteam. So stellst Du Dir also eine Kooperation vor? Die GFL-Vereine dienen als Farmteam der ELF-Vereine? Welchen Vorteil haben die GFL-Vereine denn davon? Wo soll das bitte schön eine Kooperation sein?

Wie ich schon schrieb: Ihr schreibt immer etwas von Kooperation, gemeint ist aber Unterwerfung.

Blödsinn. Dir geht's doch nur um die Scheißhausparole. Surge/Scorpions wäre 1:1 das Ösi-Modell gewesen, wenn die BSO da nicht eine Bezahlschranke davorgelegt hätte. Frankfurt ähnlich.
Der Rest hat sich die Diskussion um die AFVD-Zahlungen gleich gespart.
Aufgemerkt: Es geht ausschließlich um Zahlungen an den AFVD und nicht an die Teams.

Das beschriebene Modell nennt man Farmteam, richtig. Kann man auch Kooperation dazu sagen. Wenn der eine nicht will, gibts halt keine. Fertig ist der Lack.
Braucht man hinterher nicht jammern.

Ausserdem ist immer noch die GFL der Platzhirsch. Wenn jemand ein Farmteam aufmachen kann, dann z.B. die Crocos mit den Centurions. Alle Pluspunkte liegen bei denen.
Warum gehen das die GFL-Vereine nicht an? Weil auch sie die Erlaubnis beim AFVD kaufen müssen.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

Tja die Frage wie weit Wasserkopf definiert wird. Ausbildungen, Spielerlizenzen, Low-League-Spiele. Kinder und Jifend Ligen Frauenfootball. Plus andere Ergänzungsporarten. Nationalmannschaften, Auswahlteams, JLT. Trainerausbildung, Schirilehrgänge. Mitgleidsverwaltung. Gremiensitzungen.

Alles Ballast für die ELF. Nicht dass der AFVD sich mit Ruhm bekleckert. Das meiste machen da die Vereine und LV. Und das der AFVD nicht auf höchstem Niveau daran arbeitet ist ja auch kein Geheimnis. Aber die ELF will den ganzen Kladderadatsch nicht. Die sollen schön bleiben wo sie sind. Nur abnicken und dann ihrer Wege gehen. Haben wir jetzt schon…

Eigentlich war es schon lange klar, aber die Raiders haben es jetzt noch mal offiziell bestätigt ... Sean Shelton wird auch in der ELF der QB der Raiders sein: https://www.instagram.com/p/CWk54KNq5F1/

KarlH hat geschrieben: ↑So Nov 21, 2021 19:14
wenn spieler mit dem segen des verbands zur cfl oder in die usa abwandern, sieht der abgebende genau wie der ausbildende verein keinen cent oder sonstige kompensation. trotzdem sind sie ersatzlos weg. da mault keiner. im gegenteil. der einzige unterschied zur elf ist, dass die verbandsseitig als lokaler konkurrent um einnahmen auf deutschem boden wahrgenommen wird...

Der einzige Unterschied... ? Es gibt nur den einen Unterschied zwischen NFL/GFL und ELF/GFL? Ganz sicher?

Man vergleicht sich hier und in den Sozialen Medien regelmäßig mit der NFL. Wenn man aber vergleiche zu anderen Sportarten, oder gar DFL, zieht, bekommt man gesagt, dass man doch bitte keine Vergleiche herstellen soll.