www.footballforum.de

Ich würde es Gefahrenzuschlag nennen...

Fighti hat geschrieben:
Zu einem Topspiel sollten aber auch irgendwie 2 Topmannschaften gehören...

Ansichtssache eines Reporters zum erwarteten Spielverlauf.
Eine Heimmannschaft macht das Topspiel vom kommenden Gegner abhängig.

Der Zuschauer, der aber die Wochen davor vielleicht ein 0:40 und ein 10:53 seiner Mannschaft gesehen hat, wird sich vielleicht auch fragen, wieso er für ein zu erwartendes ähnlich einseitiges Erlebnis plötzlich 3 oder 5 Euro mehr zahlen soll.

Weil der Zuschauer, der sich das Woche für Woche antut froh ist, daß durch das Mehrgeld des Auswärtsteams Geld in die Kasse kommt, das man für besseren Football in Zukunft investieren kann.

Fighti hat geschrieben:Der Zuschauer, der aber die Wochen davor vielleicht ein 0:40 und ein 10:53 seiner Mannschaft gesehen hat, wird sich vielleicht auch fragen, wieso er für ein zu erwartendes ähnlich einseitiges Erlebnis plötzlich 3 oder 5 Euro mehr zahlen soll.

Egal, die 500 - 1000 Frankfurter zahlen das. Wenn da 50 Leute weniger kommen. So what. Die Bedienen sich ja auch kostenfrei an den gut ausgebildeten Spieler aus der Region.

Hp Galaxy....Sitzplatz 21-30 Euro,inkl.mehrstündiger Show.....da kommt was auf uns zu.....ausser jemand glaubt noch, dass sich Franken aufrappelt....

Suedzucker hat geschrieben:Gerade in Marburg und Mannheim wird man, wenn man nicht alle gute Spieler an Frankfurt verlieren möchte, genau das tun müssen. Zumindest bei Spielen gegen Frankfurt kann man einen Topzuschlag verlangen.

Ist ja mal wieder lustig, da wird das Fell des Bären bereits verteilt, auch wenn er noch nicht erlegt ist. Auch wenn alles darauf hindeutet, dass Frankfurt nächste Saison in der GFL sein wird - momentan sind sie noch nicht dort -, ebenso ist auch noch gar nicht klar, ob Mannheim in den Genuss einer Topzuschlagserhebung gegen Frankfurt kommen wird, vielleicht schaffen es die Knights ja doch noch. Also, erst mal ruhig bleiben. Et küt wie et küt...

@Südzucker: Jetzt spricht man schon vom Topzuschlag gegen ein Team. Frage mich, was ist denn mit Hall, den Comets oder den Scorpions? Dafür gibt es keinen Topzuschlag? Lass das bloß mal niemanden aus Mannheim wissen, dass Frankfurt jetzt schon so galaktisch angesehen wird, ist ja quasi ein Freiticket für alle Spieler, dass sie unbedingt wechseln sollten.

Hier geht es um Preise 2016. Ich geh von Frankfurt aus. Klar ist Hall, Suttgart und Kempten toll. Kommen die mit 500 - 1000 Leuten? In Mannheim bekommen die Spieler nix. In Frankfurt eine Aufwandsentschädigung, eines der mehr als 20 Sponsorenfahrzeuge und wohl die Option auf eine Übernachtung. Und alle guten Spieler hatte schon für diese Saison Angebote.

Suedzucker hat geschrieben:Die Bedienen sich ja auch kostenfrei an den gut ausgebildeten Spieler aus der Region.

Das ist doch der völlig falsche Ansatz. Was spricht im Augenblick für den "gut ausgebildeten Spieler aus der Region" dafür bei Mannheim / Marburg / Franken zu bleiben, wenn er im Winter das Gefühl hat, dass sich nichts weiterentwickelt und es nächstes Jahr wieder Packungen regnet?

Nehmen wir die Fälle Böhringer (von Crailsheim nach Hall) oder Borchert (Landsberg nach Kempten), Spieler, die die Herausforderung in ein stärkeres Team zu gehen angenommen haben und sich im GFL-Team durchgesetzt haben und nun mit ihren Teams in den Playoffs Heimrecht haben. Was spricht dagegen das gut ausgebildete Spieler sich woanders umschauen, wenn der eigene Verein offensichtliche Schwächen hat (und wer seine Spiele nicht filmt, da kann man sich denken, dass sie "die gute Ausbildung" nicht gerade im GFL-Training dieses Jahr bekommen haben...)? Muss ja nicht mal Frankfurt oder Hall sein, gibt ja vielleicht in der Region auch noch andere interessanten Vereine in den ersten 3 Ligen.

Also ich finde 80-85 Euro für einen Tribünen-Dauerkartenplatz bei den Allgäu Comets eigentlich ok. Vor allem wenn man bedenkt, wie beliebt diese Plätze sind, finde ich es normal das der Verein daraus Profit schlagen will. Dafür kostet eine Dauerkarte im Außenbereich, also auf den unüberdachten Stufen und überall sonst nur 40 Euro, was mehr als fair ist.
Ich verstehe eh nicht wieso alle auf die Tribüne wollen, vor allem wenn es heiß ist, ist es da super unangenehm, weil alles eng zusammen ist, die Hitze sich staut und alle vor sich hin stinken und die Kuhglocken können auch gewaltig nerven manchmal. Da hocke ich doch viel lieber auf der gegenüberliegenden Seite im Grass und in der Sonne, hab Platz, die beste Sicht und man kommt sehr leicht ins Gespräch mit Gegnerischen Fans.

Fighti hat geschrieben:

Suedzucker hat geschrieben:Die Bedienen sich ja auch kostenfrei an den gut ausgebildeten Spieler aus der Region.

Das ist doch der völlig falsche Ansatz. Was spricht im Augenblick für den "gut ausgebildeten Spieler aus der Region" dafür bei Mannheim / Marburg / Franken zu bleiben, wenn er im Winter das Gefühl hat, dass sich nichts weiterentwickelt und es nächstes Jahr wieder Packungen regnet?

Nehmen wir die Fälle Böhringer (von Crailsheim nach Hall) oder Borchert (Landsberg nach Kempten), Spieler, die die Herausforderung in ein stärkeres Team zu gehen angenommen haben und sich im GFL-Team durchgesetzt haben und nun mit ihren Teams in den Playoffs Heimrecht haben. Was spricht dagegen das gut ausgebildete Spieler sich woanders umschauen, wenn der eigene Verein offensichtliche Schwächen hat (und wer seine Spiele nicht filmt, da kann man sich denken, dass sie "die gute Ausbildung" nicht gerade im GFL-Training dieses Jahr bekommen haben...)? Muss ja nicht mal Frankfurt oder Hall sein, gibt ja vielleicht in der Region auch noch andere interessanten Vereine in den ersten 3 Ligen.

Naja. Wenn der gut ausgebildete Spieler bei Facebook schreibt, daß er nach Frankfurt geht, weil die seine Dienste entsprechend monetär würdigen, dann kann man das schon so sagen. Dass er auf Sicht evt. auch bessere sportliche Perspektiven sieht, kann ich voll nachvollziehen. Kein Ding. Steht da aber nicht.

Um mal zum Thema "Ticketpreise 2016" zurückzukommen: Ich halte ca. 15 Euro pro Spiel für einen überdachten Sitzplatz mit guter Sicht auf das Spielgeschehen (wie beispielsweise auf den Haupttribünen in Kempten, Stuttgart oder dem neuen Haller Sportpark) durchaus für angemessen und vermutlich für die Vereine auch notwendig. Und dass da gegebenenfalls noch ein paar Euro dazukommen, wenn rund um das Spiel noch einiges für die Fans geboten wird oder im Einzelfall die Stadionmiete eben höher als anderswo ist, sollte auch nachvollziehbar sein. Interessant ist dabei übrigens, dass - egal bei welcher Art von Veranstaltung - die teuersten Plätze immer zuerst ausverkauft sind.

Fighti hat geschrieben:

Suedzucker hat geschrieben:Die Bedienen sich ja auch kostenfrei an den gut ausgebildeten Spieler aus der Region.

Das ist doch der völlig falsche Ansatz. Was spricht im Augenblick für den "gut ausgebildeten Spieler aus der Region" dafür bei Mannheim / Marburg / Franken zu bleiben, wenn er im Winter das Gefühl hat, dass sich nichts weiterentwickelt und es nächstes Jahr wieder Packungen regnet?

Nehmen wir die Fälle Böhringer (von Crailsheim nach Hall) oder Borchert (Landsberg nach Kempten), Spieler, die die Herausforderung in ein stärkeres Team zu gehen angenommen haben und sich im GFL-Team durchgesetzt haben und nun mit ihren Teams in den Playoffs Heimrecht haben. Was spricht dagegen das gut ausgebildete Spieler sich woanders umschauen, wenn der eigene Verein offensichtliche Schwächen hat (und wer seine Spiele nicht filmt, da kann man sich denken, dass sie "die gute Ausbildung" nicht gerade im GFL-Training dieses Jahr bekommen haben...)? Muss ja nicht mal Frankfurt oder Hall sein, gibt ja vielleicht in der Region auch noch andere interessanten Vereine in den ersten 3 Ligen.

Hm, wohl nicht richtig und verständlich erklärt. Es ging um den Zuschlag als "Ausbildungsförderung" für ausbildende Vereine. Die Spielersicht war an der Stelle wohl eher nachrangig. Jeder Spieler soll und darf da spielen wo er möchte. Das mit dem Filmen und den Preisen im Zusammenhang gebracht wird....müsste man das verstehen?

Du bringst das Thema des Preises in Zusammenhang mit Recruiting. "Die bedienen sich an unseren Spielern, dann holen wir so eben etwas Geld". Ich habe nur versucht auf die leichte Kurzsichtigkeit deiner Argumentation hinzuweisen, dass wenn ein Spieler geht, es vielleicht nicht nur am rekrutierenden Verein liegt...

DasBamBam hat geschrieben: @ Oldtimer
Denken, drücken, sprechen....erspart das ständige sich Entschuldigen...um übrigen kennen wir uns bereits und real finde ich dich noch gruseliger. Daher belassen wirs dabei.

Wäre prima wenn die anderen ergänzen, da ich nicht auf allen hps war....merci

...Du meinst ich hätte Chancen auf einen Job in der Geisterbahn