www.footballforum.de

FU vs. KW: nach dem guten Spiel von KW gegen die Comets haben dir Katzen ordenlich rückenwind. Bei Fu fehlt Adler daher KW +7

AC vs. KP: AC macht zu hause die Meisterschaft klar. AC +14

FP vs. RR: Lange Anfahrt für RR, bei FP fehlen zumindest zwei Spieler. RR +7

NR vs. SA: Bei den NR ist die luft fast raus hingegen bei den SA geht es um den Klassenerhalt daher SA +3

Dieses Wochenende wird für die Frankfurter Teams eine interessante Selbsterfahrung:
Den "Piraten" fehlt mit Peter Manns (MLB), der mit Abstand beste Defensespieler. Ich halte ihn für den Top LB in der GFL2, physisch stark mit richtig speed, es gab Spiele in denen er an etwa 80% aller Laufspiel-Tackles beteiligt war!

Den "Lilanen" fehlt Daniel Adler, die offensive Anspielstation #1. Bindet mindestens 2 Mann der Defense und öffnet damit andere Spieloptionen.
Nach dem Ausstieg von Drew Mazyck, dem 2 Meter Receiver, hat die Universe somit keinen Receiver mit Qualität im Team.

In beiden Teams fehlen damit am Wochenende die Import-Schlüsselspieler.
Jetzt wird sich zeigen, wie stark die eigene Substanz der beiden Mannschaften wirklich ist ...

FU vs. KW
FU +10

AC vs. KP
AC +17

FP vs. RR
RR +10

NR vs. SA
SA +7

Hi @ All,

Comets vs. Pikes
Klare Sache. Den "Ausrutscher" in Kirchdorf werden die Comets zu Hause durch das Sichern der Meisterschaft ausgleichen und schicken gleichzeitig die dieses Jahr völlig "losgelösten" Pikes in die Regionalliga. Daher: AC + 21.

Rams vs. Argos
Schwer zu tippen - da ist alles möglich. Die Argos müssen gewinnen - die Rams sollten gewinnen, um sich nicht gegen Ende der Saison noch unnötig in Gefahr zu bringen... Ach was, die "Nembercher" sind stärker und machen das. Daher: Rams + 7.

Pirates vs. Razorbacks
Die Pirates sind gut in die Saison gestartet aber in den letzten Spielen konnten sie nicht mehr überzeugen. Die Razorbacks sind derzeit ganz stark. Knappe Kiste gegen die Comets und auch ansonsten richtig gute Spiele gemacht. Auch die weite Anreise wird die Razorbacks nicht so schwächen, dass ihnen die Pirates gefährlich werden könnten. Daher: Razorbacks + 14.

Universe vs. Wildcats
Die Wildcats kommen trotz extrem weiter Anreise völlig zu Recht mit "breiter Brust" nach Frankfurt. Universe fehlt der eine oder andere Stammspieler - aber die Kaderstärke ist nach Ende der Sommerferien wieder relativ stark und beim letzten Heimspiel der Saison will man natürlich nicht verlieren. Es gibt noch mehr "Offensivwaffen" bei Universe als D. Adler - aber er wird trotzdem fehlen, wenn er gesperrt werden sollte. Es wird schon eine knappe Kiste, die aber (hoffentlich...) zugunsten von Universe ausgehen wird. Daher: Universe + 7

Baldur hat geschrieben: Es gibt noch mehr "Offensivwaffen" bei Universe als D. Adler - aber er wird trotzdem fehlen, wenn er gesperrt werden sollte.

Eine Ejection zieht immer mindestens ein Spiel Sperre nach sich.

Gerade auf Facebook gelesen:

BRANDON PINCKNEY Signed with the Frankfurt Pirates for 2014!

http://www.europlayers.com/ViewProfileP ... leId=22611

clydefrog hat geschrieben:

Baldur hat geschrieben: Es gibt noch mehr "Offensivwaffen" bei Universe als D. Adler - aber er wird trotzdem fehlen, wenn er gesperrt werden sollte.

Eine Ejection zieht immer mindestens ein Spiel Sperre nach sich.

In dem Fall wohl schon, aber ich erinnere an die Ejection eines Cowboys-Spielers in der Relegation 2012 gegen Allgäu, der beim Rückspiel auch wieder dabei war (war wohl was mit Videobeweis).

I am wondering if both players (FP #5/FU '7) could be free to play this coming weekend.`?
Simple: No suspension will be given to the players .
Is this possible?? Really see no real reason these suspension need to be given, their were ejected
from game that is quite enough plus the 15 yards. It comes down to the WH how the rule will be
applied. Still see no need for a one game or four game suspension, its a old wore out rule which does
not exist in the NCAA rule book. The player/s answer to the HC after the ejection and he alone
takes the next move that is in the best interest of the team. So now you see its football and the football team answers to the coaching staff not to some stupid rule or committee who will admister the suspensions. Let them play football and if it gets out of hand, then, the HC has to step up and clarify the problem with his players, if he can not clear it up, then he is not a good HC. Wactx

arcanus82 hat geschrieben:Gerade auf Facebook gelesen:

BRANDON PINCKNEY Signed with the Frankfurt Pirates for 2014!

http://www.europlayers.com/ViewProfileP ... leId=22611

Better late than N E V E R!!!

waco1944 hat geschrieben: It comes down to the WH how the rule will be
applied.

The WH ruled "ejection", made a report and that's it!
What follows lies in the hands of the "Ligaobmann" and no one else!

Anderl hat geschrieben:

waco1944 hat geschrieben: It comes down to the WH how the rule will be
applied.

The WH ruled "ejection", made a report and that's it!
What follows lies in the hands of the "Ligaobmann" and no one else!

Na dann bin ich ja mal gespannt wer am kommenden WE antritt von den "bösen Buben"

Muddddi hat geschrieben:

Anderl hat geschrieben:

waco1944 hat geschrieben: It comes down to the WH how the rule will be
applied.

The WH ruled "ejection", made a report and that's it!
What follows lies in the hands of the "Ligaobmann" and no one else!

Na dann bin ich ja mal gespannt wer am kommenden WE antritt von den "bösen Buben"

KEINER ! Eine Ejection zieht immer mindestens 1 Spiel Strafe nach sich !

Anderl hat geschrieben:

clydefrog hat geschrieben:

Baldur hat geschrieben: Es gibt noch mehr "Offensivwaffen" bei Universe als D. Adler - aber er wird trotzdem fehlen, wenn er gesperrt werden sollte.

Eine Ejection zieht immer mindestens ein Spiel Sperre nach sich.

In dem Fall wohl schon, aber ich erinnere an die Ejection eines Cowboys-Spielers in der Relegation 2012 gegen Allgäu, der beim Rückspiel auch wieder dabei war (war wohl was mit Videobeweis).

@ premiere

Immer?

Muddddi hat geschrieben:@ premiere

Immer?

Nicht immer, aber immer öfter!
Um die lt. BSO obligatorische Ein-Spiel-Mindestsperre zu umgehen, muß Einspruch eingelegt werden, eine entsprechende Kaution hinterlegt werden (je nach Liga unterschiedlich) und man sollte gute Beweise für den Widerspruch haben, sonst ist das Geld futsch. Bei nur einem Spiel Sperre scheuen das u.U. viele Vereine.
Wie schon geschrieben durfte letztes Jahr ein "ejecteter" Cowboysspieler im nächsten Spiel wieder mitmachen, nachdem die Videoaufzeichnung den Sachverhalt wohl eindeutig (?) als einer Ejection unwürdig dargestellt hat. Da ging es aber meiner Erinnerung nach um eine angeblich obszöne Geste, die sich im Nachhinein eben anders dargestellt hat (war wohl nicht das, was der SR gesehen haben wollte). Bei PF, Schlägerei etc. dürfte der Nachweis schwer fallen. Also sollte man von der Abwesenheit der betroffenen Spieler ausgehen dürfen!

Merci, Anderl.
Gelegentlich blitzt hier doch immer mal objektives Faktenwissen auf.
Man muss es nur vom Laberschmutz unterscheiden können.
DAS fällt manchmal leicht und manchmal schwer...