www.footballforum.de

Babba hat geschrieben:Es werden auch nicht der Verweis des HD der BB und der Grund erwähnt, wie auch der angebliche (habe ich nur am Spielfeldrand gehört) Ausschluss zweier Spieler der Huskies durch den eigenen Coach.

Das gab es bei den Huskies nicht !

Somit kocht die Gerüchteküche schon wieder. Fast besser als in *öln...
Ich denke generell hätten sich viele die Huskies als Sieger gewünscht. Die Bielefelder scheinen jedoch echt stark zu sein, ohne Headcoach zu gewinnen....

Hatte den Fall schon mal bei einem DC.
Der durfte während der Spiele nicht in die Teamzone und auch sonst keinen Einfluss aufs Spiel nehmen (z.B. direkt neben der TZ oder Funk....)
Trainingsbetrieb hat nichts mit Spielsperre zu tun.

MaXXimilian hat geschrieben:Fast besser als in *öln...

Vielleicht forciert er ja seinen Rauswurf in Bielefeld, um eben dort neuer HC bei den Flacons zu werden? (...gerüchtestreu...)

Ist doch von einem Meistercoach die Rede. Hat der jemals was gewonnen?

Fighti hat geschrieben:Ist doch von einem Meistercoach die Rede. Hat der jemals was gewonnen?

Den German Bowl 2014?

trust01 hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Da darf dann der HC in keiner Funktion für die Bulldogs tätig sein solange er gesperrt ist. Wenn das nur im Ansatz stimmt, was da so im Umfeld zu hören ist, dann dürfte das mehr als nur ein Spiel Sperre sein.

Bei einer Spielersperre ist ja alles klar, aber bei einem HC? Was darf oder darf er dann nicht beim Spiel/ Training? Steht das irgendwo, konnte nichts finden, ausser BSO §147 ?

Wo kann ich denn hierzu etwas finden ?

Beim *ölschem Klüngel könnte man sich auch vorstennen, dass Cevin Conrad dort anheuert. Dann hätten die beiden Vereine nur die Headcoaches getauscht.....

skao_privat hat geschrieben:Da darf dann der HC in keiner Funktion für die Bulldogs tätig sein solange er gesperrt ist. Wenn das nur im Ansatz stimmt, was da so im Umfeld zu hören ist, dann dürfte das mehr als nur ein Spiel Sperre sein.

Stand in dem Artikel evtl. etwas das sich dort nun nicht mehr findet? Ich konnte gerade nichts lesen was auf eine Sperre hindeutet...

Auszug aus dem Hamburger Abendblatt.

"Unsportlich in einem sonst fairen Spiel wurde es gegen Ende der ersten Halbzeit: Dale Heffron kommentierte zwei Entscheidungen der Schiedsrichter mit dem Mittelfinger der rechten Hand. Die Konsequenz: Bielefelds Headcoach wurde aus der Coachingzone verwiesen und musste sich den Rest der Partie von außen anschauen. Gleich zweimal erhielt sein Team eine Raumstrafe von 15 Yards."

BB führt kurz vor der Pause mit 21-0 gegen chancenlose HH. Und dann dreht der BB HC durch. Einfach nur deppenhaft.

Das Gute ist, die Bulldogs brauchen ihren HC nicht. Den Unterschied machen die wirklich guten Amis aus. Die spielen auch ohne den Depp gut und nehmen die Deutschen Spieler mit.

Der HC ist mir auch schon in Bonn aufgefallen. Den hat man bis auf die gegnerische Tribüne gehört. Etwas Cholerisch der Gute. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Da müsste man die Spieler mal fragen....

Die Spieler stehen zu 100% hinter Ihrem Coach.

Ansonsten mal Cevin Conrad fragen warum er bei den BB gehen musste.

Babba hat geschrieben:Die Spieler stehen zu 100% hinter Ihrem Coach.

Ansonsten mal Cevin Conrad fragen warum er bei den BB gehen musste.

...weil ihm die Mittel(finger) fehlen...???

Babba hat geschrieben:Auszug aus dem Hamburger Abendblatt.

"Unsportlich in einem sonst fairen Spiel wurde es gegen Ende der ersten Halbzeit: Dale Heffron kommentierte zwei Entscheidungen der Schiedsrichter mit dem Mittelfinger der rechten Hand. Die Konsequenz: Bielefelds Headcoach wurde aus der Coachingzone verwiesen und musste sich den Rest der Partie von außen anschauen. Gleich zweimal erhielt sein Team eine Raumstrafe von 15 Yards."

Und sowas als Cheftrainer. Irre.