www.footballforum.de

Wenn die Krücken sauber abgetapet sind...

Dann lest doch mal bitte komplett, denn die Spielteilnahme im Sinne des Regelwerks unterscheidet sich doch erheblich von der Spielteilnahme im Sinne der BSO:

§76 Spielteilnahme
Eine Spielteilnahme liegt vor, wenn der betreffende Spieler in den offiziellen Spielberichtsbogen aufgenommen wurde.

Mal ketzerisch gefragt: wieso wären Krücken ein Grund, jemand nicht auf den Spielberichtsbogen schreiben zu dürfen?
Wenn er damit auf's Feld marschieren will (Spielteilnahme im Sinne des Regelwerks), dann sieht das natürlich anders aus...

Genau, 'Bei gleicher Eignung werden Behinderte bevorzugt.' Nicht dass da jemand klagt.

Mensch pinky, momentan hast du ja wieder ne Sternstunde! Du hast aber glaub ich die Frauen vergessen...

Jay hat geschrieben:Dann lest doch mal bitte komplett, denn die Spielteilnahme im Sinne des Regelwerks unterscheidet sich doch erheblich von der Spielteilnahme im Sinne der BSO:

§76 Spielteilnahme
Eine Spielteilnahme liegt vor, wenn der betreffende Spieler in den offiziellen Spielberichtsbogen aufgenommen wurde.

Mal ketzerisch gefragt: wieso wären Krücken ein Grund, jemand nicht auf den Spielberichtsbogen schreiben zu dürfen?
Wenn er damit auf's Feld marschieren will (Spielteilnahme im Sinne des Regelwerks), dann sieht das natürlich anders aus...

§96 Mindestspielstärke
Die Spielfähigkeitsgrenze wird wie folgt festgelegt:
Herren:
1. Bundesliga: 30 Spieler
2. Bundesliga. 25 Spieler
Regionalliga: 25 Spieler
andere Herrenligen: 22 Spieler
Pokal/Freundschaftsspiele : 22 Spieler
Relegationsspiele zur 1. Bundesliga: 25 Spieler
Frauen:
1. Bundesliga: 22 Spielerinnen
2. Bundesliga: 18 Spielerinnen Das Lizenzstatut kann für die 2. Bundesliga eine niedrigere Anzahl bestimmen.
Bundesspielordnung des American Football Verband Deutschland e.V.
Stand: 31.10.10 Seite 62 von 87
Jugend:
A-Jugend:
Jugendbundesliga: 25 Spieler
Alle anderen Jugendligen: Festlegung durch Träger
Aufbauliga: Festlegung durch Träger
Flag-Football: Festlegung durch Träger
Spielfähig ist ein Spieler, der zum Passcheck seine Ausrüstung vollständig angelegt hat und dessen Spielteilnahme seitens der Schiedsrichter nichts entgegensteht.

Ich glaub kein Schiedsrichter würde ein Spiel ausfallen lassen, wenn eine Mannschaft nur deshalb spielunfähig ist, weil da einer auf Krücken zum Passcheck kommt.

Denn schließlich wollen im Normalfall dann beide Mannschaften antreten, und die Schiedsrichter wollen bestimmt auch nicht gleich wieder nach hause.

Ich hab den Rassismus und den Sexismus nicht berücksichtigt. Auf ethische Minderheiten und Antisemitismus bin ich auch nicht eingegangen. Von der FDP ganz zu schweigen. Und und und...

Da öffnen sich Möglichkeiten.

Pamp hat geschrieben:

Jay hat geschrieben:Dann lest doch mal bitte komplett, denn die Spielteilnahme im Sinne des Regelwerks unterscheidet sich doch erheblich von der Spielteilnahme im Sinne der BSO:

§76 Spielteilnahme
Eine Spielteilnahme liegt vor, wenn der betreffende Spieler in den offiziellen Spielberichtsbogen aufgenommen wurde.

Mal ketzerisch gefragt: wieso wären Krücken ein Grund, jemand nicht auf den Spielberichtsbogen schreiben zu dürfen?
Wenn er damit auf's Feld marschieren will (Spielteilnahme im Sinne des Regelwerks), dann sieht das natürlich anders aus...

§96 Mindestspielstärke
Die Spielfähigkeitsgrenze wird wie folgt festgelegt:
Herren:
1. Bundesliga: 30 Spieler
2. Bundesliga. 25 Spieler
Regionalliga: 25 Spieler
andere Herrenligen: 22 Spieler
Pokal/Freundschaftsspiele : 22 Spieler
Relegationsspiele zur 1. Bundesliga: 25 Spieler
Frauen:
1. Bundesliga: 22 Spielerinnen
2. Bundesliga: 18 Spielerinnen Das Lizenzstatut kann für die 2. Bundesliga eine niedrigere Anzahl bestimmen.
Bundesspielordnung des American Football Verband Deutschland e.V.
Stand: 31.10.10 Seite 62 von 87
Jugend:
A-Jugend:
Jugendbundesliga: 25 Spieler
Alle anderen Jugendligen: Festlegung durch Träger
Aufbauliga: Festlegung durch Träger
Flag-Football: Festlegung durch Träger
Spielfähig ist ein Spieler, der zum Passcheck seine Ausrüstung vollständig angelegt hat und dessen Spielteilnahme seitens der Schiedsrichter nichts entgegensteht.

Und was willst Du damit jetzt sagen?

_pinky hat geschrieben:Ich hab den Rassismus und den Sexismus nicht berücksichtigt. Auf ethische Minderheiten und Antisemitismus bin ich auch nicht eingegangen. Von der FDP ganz zu schweigen. Und und und...

Da öffnen sich Möglichkeiten.

Zum Glück gibt es "Bielefeld", oder auch nicht

Das schweift ja vollkommen ab

Frankie92 hat geschrieben:Steh ich alleine mit der Meinung im Raum oder gibt es noch andere die finden das es zu wenige Amateurmannschfaten gibt?

Naja, der Eingangspost hat ja auch wenig mit dem Threadtitel zu tun.

_pinky hat geschrieben:

Frankie92 hat geschrieben:Steh ich alleine mit der Meinung im Raum oder gibt es noch andere die finden das es zu wenige Amateurmannschfaten gibt?

Naja, der Eingangspost hat ja auch wenig mit dem Threadtitel zu tun.

Zugegeben es war nicht gut formuliert

Nach zwei Seiten tiefgrüniger Konversation zu dem Thema fasse ich zusammen:

Ja, du stehst alleine im Raum mit der These, daß es zu wenige Amateurmannschaften im deutschen Football gibt. Hauptgrund ist, daß es ausschließlich Amateurmannschaften gibt.

Dann mal was worüber ich in der BSO nichts gefunden hab:
Ist ne 3. Mannschaft ag abwegig?
Denn ich bin überzeugt das Hall zum Beispiel genug Leute für eine dritte hätte und die haben ja eh nen guten Lauf.

_pinky hat geschrieben:Ich hab den Rassismus und den Sexismus nicht berücksichtigt. Auf ethische Minderheiten und Antisemitismus bin ich auch nicht eingegangen. Von der FDP ganz zu schweigen. Und und und...

Da öffnen sich Möglichkeiten.

Also schwierig wird es dann also bei behinderten, einer ethnischen Minderheit angehörigen Frauen die FDP Mitglied sind und mit Krücken aufs Feld wollen, oder?