Seite 2 von 3

Verfasst: So Apr 18, 2010 15:28
von Huddle
Panther schlagen die Longhorns mit 57:06

WOOW!!!

Verfasst: So Apr 18, 2010 15:32
von Gudde_Laune
Ist zufaellig jemand in Rothenburg bei den Knights gegen die Unicorns am Start und kann mal bitte nen Zwischenstand vermelden ?? Thanks

:wink:

Verfasst: So Apr 18, 2010 17:29
von legend
Köln - Wiesbaden 35:13

Verfasst: So Apr 18, 2010 17:43
von alex_k.
also ich bin kurz nach der Halbzeit gegangen, da stands 20:7 für die Unicorns

Verfasst: So Apr 18, 2010 18:35
von Kay2001
Huskies - Rebels
41 - 06 :)

Verfasst: So Apr 18, 2010 18:47
von Booya
Respekt!!!

41:6 ist ein deutliches Statement!



Adler nur relativ knapp gegen Braunschweig gewonnen.

Ok, quervergleiche sind meistens für den Arsc... aber dennoch.

Verfasst: So Apr 18, 2010 18:53
von ACDC freak
Franken Knights : Schwäbisch Hall Unicorns 27:30


Hall schießt 4 sec. vor schluß das entscheidende FG und gewinnt somit verdient!!

Verfasst: So Apr 18, 2010 19:36
von Schnallentreiber
ACDC freak hat geschrieben:Franken Knights : Schwäbisch Hall Unicorns 27:30


Hall schießt 4 sec. vor schluß das entscheidende FG und gewinnt somit verdient!!
Bleiben wir mal ehrlich; verdient war das nicht.
Die 2. Hälfte haben die Ref´s extrem "pro Hall" gepfiffen; eine sowas von "Pass Interference" am Rothenburger WR (85), was zu 100 % ein TD gewesen wäre ... hat keiner der 6 überforderten Schiedsrichter gesehen.
Vermeindlich stärker waren die Gäste (kurzzeitig).
Ein wahrhaft verdientes Ergebnis, wäre das 27:27 gewesen !

Gruß
Der Schnallentreiber 8)

Verfasst: So Apr 18, 2010 20:01
von ACDC freak
Achja und was war mit dem TD der für Hall nicht gegeben wurde?Als der Ball über der Linie war und dann auf einmal doch an der 1 yd line zum zweiten versuch gesetet wurde???

Du sagst 2 HZ Pro Hall gepfiffen, die 1 HZ war Pro RBG gepfiffen!

zu der vermeindlichen Interference der war überworfen den hätte er nie und nimmer bekommen.

Andere frage was hat die Nr. 8 von den knights angestellt das er vom platz gestellt wurde?

Verfasst: So Apr 18, 2010 20:31
von Michel
Also ich hab das Spiel auch gesehen und finde, dass beide Teams super gekämpft haben. Auch haben beide Teams viele unnötige Fehler gemacht und dadurch ihren Gegner immer wieder ins Spiel gebracht. War ne super Stimmung, spannend bis zum Schluss und letzten Endes haben die Unicorns den Sieg mit auslaufender Uhr erzwungen. Sie haben eben vielleicht einen Fehler weniger gemacht als die Knights ...

Was aber insgesamt sportlich von diesen beiden Jugendteams gezeigt wurde, verdient wirklich Respekt, da kann manches Herrenteam wahrscheinlich nicht mithalten.

Der Spieler, der ejected wurde, hatte zwei unsportsmanlike conducts, d.h. er hatte sich zweimal "zu sehr gefreut". Selber Schuld kann man sagen, aber wer denkt in so einer Situation da schon dran.

Naja, ich freu mich aufs Rückspiel, wenn das ähnlich spannend verläuft wie dieses, wärs doch geil. Und wenn dann auch noch die andere Mannschaft gewinnen könnte, wärs doch super ... :wink:

Verfasst: So Apr 18, 2010 21:43
von FrankenGleiss
War ein feines Spiel, in dem sich die Teams wirklich nichts geschenkt haben. BEide Teams hätten finde ich mehrmals die Chance gehabt, das Spiel für sich zu entscheiden: Hall hat TD´s versäumt und kurz vor der Endzone der Knights die Bälle durch Fumbles verloren, die Knights hatten die Chance zum Interception return TD - war fast durch.

Die Pass Interference hab ich auch gesehen - natürlich kam er so nicht mehr an den Ball - hätte ihn aber sehr wohl m.e. erreichen können wenn er eben nicht am Fuß des Gegenspielers hängengeblieben wäre.

Zu den Refs hab ich eine etwas andere Meinung: Ich finde, sie hatten mit 6 Mann das Spiel gut im Griff, die Fouls waren korrekt, die Disqualifikation war unglücklich, nix böses sondern celebration aber eben 2x .....

Verfasst: So Apr 18, 2010 23:15
von Jörg
FrankenGleiss hat geschrieben:Die Pass Interference hab ich auch gesehen - natürlich kam er so nicht mehr an den Ball - hätte ihn aber sehr wohl m.e. erreichen können wenn er eben nicht am Fuß des Gegenspielers hängengeblieben wäre.
"Hängen geblieben" ist der richtige Ausdruck. So wie ich es gesehen habe, hat der Rothenburger Spieler wohl gemerkt, dass es schwer geworden wäre, an diesen Ball ranzukommen - und dann hat er eben gerne und dankbar das Bein gewählt, das da in seiner Nähe auftauchte, um daran hängen zu bleiben.
Anders gesagt: Er hätte auch dran vorbeilaufen können - erinnert mich ein klitzekleinwenig an die Regel des "Stürmerfouls" beim Rundballtreten!

Verfasst: So Apr 18, 2010 23:21
von Lizzard50
Gespielt ist gespielt und keine Flagge geworfen, ist keine Flagge geworfen. Ich nehm unserer heutiges Video bei der nächsten Referee Clinic mal unter dem Motto mit: Welche Strafe wäre hier richtig gewesen?

Nicht jammern, weiter trainieren und spielen. Bis jetzt blieb ja keine Gruppe so richtig Überraschungslos. Nächste Woche haben wir dann mal schon Halbzeit.

Verfasst: So Apr 18, 2010 23:25
von smacker60
wie sah das spiel in langenfeld aus?? haben die panther ihren alten football gezeigt oder hatten die longhorns einen schlechten tag ?

Verfasst: Mo Apr 19, 2010 00:29
von Stonecold
beides smacker.