www.footballforum.de

Okay, dann sehe ich ein, eine Fehleinschätzung abgegeben zu haben. Sorry!

Berichte zum Super Bowl 2010:

1. Link
2. Link
3. Link
4. Link
5. Link
6. Link
(7. Zählt nicht ganz, aber was über Vollmer)

ARD, ich bin stolz auf euch!

gibt es eigentlich Zweikanalton? Einen für Witte und einen für Froberg? Mal sehen, welcher Klops dieses mal kommt...

Das ist doch ein Witz.

Mehr ARD Football.

Halbfinale gestrichen. Vorbericht besteht aus K. Witt und Olympia. "Ich rechne mit Elfmeterschiessen"

ich fand die berichterstattung gelungen...
die (ard) werden immer besser!
weiter so!

das spiel an sich (übertragung=bilder und ton) war top,aber der rest (vorbericht und halbzeitbericht über die risiken) Hallo!!!!!!!!!!!!

thomsen hat geschrieben:ich fand die berichterstattung gelungen...
die (ard) werden immer besser!
weiter so!

Was mich nur wirklich gestört hat war dieser "ANTI-American Football" Beitrag zur Halbzeit!

BamBam-82 hat geschrieben:das spiel an sich (übertragung=bilder und ton) war top,aber der rest (vorbericht und halbzeitbericht über die risiken) Hallo!!!!!!!!!!!!

das heißt: ein spätes hallo... man waren die beiden quatschtüten wieder unterirdisch. und der herr nütten hat mal wieder bewiesen, dass er nur seine position kennt aber ansonsten keinen plan von football hat...

Alohahey,

Die Einschaltquoten lagen bei 6.7% bzw. 590.000 Zuschauern.

Wenn man das Privileg besitzt und die ganze Saison über US-Kommentatoren in die Ohren gelegt bekommt, hat ein mancher sich gestern doch eher wie in der Aufsatz-AG der Klasse 3a gefühlt.

Was ich immer besonders schlimm/amüsant finde ist, wenn das amerikanische Bild einen Spielzug in der Wiederholung zeigt, schön Kringel gemalt werden und du WEIßT es wird gerade fachmännisch analysiert was gerade passiert ist, bspw wieso ein coverage zusammengebrochen ist, etc, sagen unsere deutschen Helden nur, ahja und hier noch eine Wiederholung des sehr imposanten Spielzuges von eben. Lass mich mal schnell Sean Payton mit einem Assi verwechseln... und wo wir gerade dabei sind, als Freeney den Tackle auf Brees draufgeworfen hat, da war das KEIN guter Block.

matschi#98 hat geschrieben:

thomsen hat geschrieben:ich fand die berichterstattung gelungen...
die (ard) werden immer besser!
weiter so!

Was mich nur wirklich gestört hat war dieser "ANTI-American Football" Beitrag zur Halbzeit!

genau das hab ich auch gesagt. Das ist genau die Berichterstattung, die American Football in Deutschland braucht. Werden bestimmt auch viele Eltern nach dem Bericht ihren Kids erlauben, Football zu spielen

Gut, dass ich ebendiesen Bericht verschlafen hab... Gibt's den irgendwo online?

ESPN America hatte nur den 'International Feed' das nichts überragendes. Auch da wurde das kleine Fooball ABC heraus geholt. Grpßartige Analysen gab es da auch nicht. IMmerhin etwas erfahrene kommenteatoren, als das früher der Fall war...

Joar, bei CBS waren Jim Nantz und Phil Simms am Start...ist halt ´ne komplett andere Liga
Trotzdem kann es einem vorkommen, als wäre die Vorbereitung auf den deutschen Kommentar etwas dürftig ausgefallen...

simply amazin hat geschrieben:Trotzdem kann es einem vorkommen, als wäre die Vorbereitung auf den deutschen Kommentar etwas dürftig ausgefallen...

Und wenn ich mir angesichts dessen überlege, dass die ARD offenbar mit einem größeren Tross mindestens eine Woche in Miami präsent war, dann stimmen Aufwand und Nutzen nicht ganz überein.