www.footballforum.de

@ footballman
perfekt, besser hättest es nicht schreiben können

@twolf
ja, das ist das was ich auch wusste ...


aber die frage ist richtig, wieso haben schraubstollen kein ejecten zur folge und zu lange (in dem fall 16,5) gummistollen schon ...
diese regel ist wirklich fraglich ...
wieso nicht raus und andere schuhe an und ebenfalls time out oder 5 yards. was anderes ist, wenn der spieler nachweislich schon in einem anderen spiel davor verwarnt wurde und trotzdem die schuhe wieder trägt, dann könnte man ruhig härter durchgreifen.

fand die strafe auch nicht verhältnismässig. denn wenn er sich den haxen bricht wie schanzerx erklärt dann ist er bekanntlich selber schuld und braucht net jammern, manche sind einfach immer unbelehrbar.

@ biene...ich bin nummer 20;)
naja um die ganze diskussion etz mal zu beenden...war auf jedenfall n sauberes spiel und man kann bestimmt schon aufs nächste gespannt sein...viel erfolg bis dahin

rams/sharsk vs. ansbach 12:6

wie spielte die sg??

Roggaz hat geschrieben:rams/sharsk vs. ansbach 12:6

wie spielte die sg??

Laut afvby.de 32:06 für die Knights!

Sehr interssant bei spiel der Rams ist, dass die Ansbacher im letzten Quarter beim 12:06 in Ballbesitz war und abgekniet hat! Sehr suspekt!

zum spiel der animals gegen die knights muss ich sagen, war es alles in allem ein faires spiel.

im 1. quarter kamen die animals schwer ins spiel, dadurch gute chancen für die knights, die sie auch nutzten.

im 2. quarter waren die knights sehr unkonzentriert und ermöglichten den sg'lern den td und verbauten eigene chancen durch penalties.

nach der halbzeit, knights mit neuer frische überragend. animals meiner meinung nach durch die vielen td's der knights immer weiter eingeschüchtert.

meines wissens nach die knights schon ab hälfte 3. quarter mit backups auf dem platz.

gute besserung an den verletzten der animals.

was...ham sich da die großen knights so unsicher gefühlt das sie erst ab der hälfte des dritten quaters ihre backups reingestellt haben;)

Roggaz hat geschrieben:was...ham sich da die großen knights so unsicher gefühlt das sie erst ab der hälfte des dritten quaters ihre backups reingestellt haben;)

Was heißt hier "große Knights", Roggaz?
Biste mal wie zum dumme Sprüche klopfen aufgelegt, oder was?
.... und für kleine Roggaz´: Es heißt Quarter, nicht Quater....

ich glaub hier kann jemand einfach nicht vertragen, ständig nur zu verlieren...
meiner meinung nach einfach nur neid

lasst mich raten ihr seit knights spieler

und naja wenn wir gerade dabei sind so genau zu sein haben ja die rams nicht nur bis jetzt verloren

verzeihung für meine tippfehler...ich werd gleich in die ecke gehen und mich nie wieder blicken lassen...

War doch klar das die SG in Rothenburg verliert.

Waren die Spielberichte der Rams doch nicht nur Blödsinn.

Ballrock!
Daß es dir Oberschlauberger klar war, war uns allen klar!

Nur, daß selbst die Knights sich nicht sicher waren konnte man am Spielvorbericht sehen und lesen.

Du solltest Dich vielleicht als Wahrsager für alle Spiele bewerben, dann sparen sich die "sicheren" Verlierer die Anreise (Buskosten oder Schirikosten etc.) und alles wird für alle billiger.

Denn irgendwie muß man ja einen solchen Besserwisser wie Dich dann auch bezahlen.

Ich nehme an Du warst vor Ort und kannst uns über das Spiel berichten?!

Mein Neffe hat ein interessantes T-Shirt, da steht drauf:

"Wenn man keine Ahnung hat - Einfach mal die Fresse halten"

Soll ich für dich die Bezugsquelle herausfinden?

@Footballfreak

Tja und gegen andere Vereine haben die das auch schon gemacht und sich selbst ganz klein geschrieben um die anderen zu täuschen.

Aber das hast Du anscheinend nicht mitbekommen.

Und was Dein T-Shirt angeht. Es passt anscheinend zu Dir wenn Du direkt mal vor Deinem Neffen stehst. DU NASE !!!

Diese Schelme. Tssss.

@ Ballrock

*gähnt*

Deine Fähigkeit alles in das gewünschte Licht zu drehen und für das eigene Gewafe auszunutzen ist wirklich bewundernswert.
Leider reicht das nicht ganz.
Es disqualifiziert Dich nur immer wieder selbst.