Das Forum für American Football
https://footballforum.de/community/
na ja es kommt aber nicht nur auf das Stadion an ( im Wembley Stadion waren wesentlich mehr Leute und die Stimmung war trotzdem net der HammerCharly Manske hat geschrieben:Das erinnert mich an den GB 1990 (Adler gg. Crocodiles) im D.-dorfer Rheinstadion vor 11.000 Zuschauern.
War ein geiles Spiel vor -relativ- armseliger Kulisse
So richtig Stimmung wollte da auch nicht aufkommen (trotz Quasi-Heimspiel für Köln).
Bleibt nur zu hoffen, daß Ähnliches den künftigen 3 GB´S erspart bleibt
) 
Wenn jemand es erfährt!Der German Bowl in der Commerzbank Arena ist die grösste Werbung für die GFL und unseren Sport, die möglich ist.
Ganz einfach, die Unterränge der Commerz Arena werden gefüllt und die Oberränge nicht beachtet, bzw. die Kameraleute dürfen sie nicht filmenRunk hat geschrieben:Ich denke das die Frankfurter Arena einfach zu gross für den GB ist.
Es ist immer "Scheibenhonig" mit der Stimmung bei vielen leeren Rängen in einem großen Stadion, denn.......
keinem macht es Spass bei einem GB auf leere Betonränge zu starren!
Da hast du wohl leider ins Klo gegriffen. Ich lass dich mal überlegen warumKP hat geschrieben:Kennt hier noch jemand Franz-Josef Degenhardt?zwaps hat geschrieben:Es muss erstmal ein gescheiter Businessplan her.
D.h.
1. Executive Summary
2. Generelle Produktbeschreibung
3. TEAM - wen haben wir - all das muss erstmal festgestellt werden. Leute müssen fest involviert werden
4. Markanalyse und Wettbewerb - was macht der Basketball und die DEL, was machen die anders oder besser. Wen wollen wir ansprechen, wie kommen wir dran?
5. Anschließend daran Strategie und Marketing in dem Markt
6. Organisation/Struktur des Verbands bzw. des Teils des Verbands der sich darum kümmert. Integration des Teams.
7. Realisierungsplan: Wie ein Fahrplan einer Ubahn. Von Schritt A nach Schritt B - wo wollen wir hin, wie wollen wir hinkommen?
8. Risiken in Bezug auf die Realisierung und auf den Markt
UND DANN, erst DANN
10. Finanzplan, Investoren etc.
Wenn es dann das gibt, kann man auch gescheit über die Lage diskutieren und man wird sehen dass sicherlich noch einiges rauszuholen ist.
Dann fängt man erstmal an den Plan umzusetzen, sich Probleme zu beschreiben und zu lösen und dann wird man sehen da geht sicherlich noch mehr.
Du hast offensichtlich gerade Deinen IHK Kompaktkurs für Existenzgründer hinter Dich gebracht und meinst nun, die Probleme des American Football in Deutschland mal eben dadurch lösen zu können? Na da kann ja überhaupt nichts mehr schiefgehen
Um nicht gleich zu sagen "gibt es keine Sportart die genau exakt gleich ist wie Football....".KP hat geschrieben:Kannst Du das mal konkretisieren? Welcher andere Randgruppensport mit vergleichbaren Rahmenbedingungen (z.B. hierzulande nicht älter als 30 Jahre, nicht olympisch, mindestens 20 Aktive pro Mannschaft, verhältnismäßig teure Ausrüstung etc.) ist denn erfolgreicher als Football?zwaps hat geschrieben:vorallem wenn der Markt in Punkto anderen Randgruppensportarten das Gegenteil beweist?
Dann wirst du aber auch wissen, dass man nicht den Markt zu beschreiben versucht sondern versucht schlichtweg Entscheidungen in der Koordination zu treffen (ja so defininiert sich das).guard68 hat geschrieben:Aber vieles und das von NFL Marketing Strategen im grossen Stil und in im kleine Stil von KP.Dan the Man hat geschrieben:OK, ich bin meilenweit vom Geschehen im Verband oder in den Vereinen entfernt, aus meiner Sicht als Fan stellt sich die Sache so da, daß wer auch immer zuständig ist, zu wenig macht um den American Football in Deutschland bekannt zu machen.KP hat geschrieben: Kennt hier noch jemand Franz-Josef Degenhardt?
Du hast offensichtlich gerade Deinen IHK Kompaktkurs für Existenzgründer hinter Dich gebracht und meinst nun, die Probleme des American Football in Deutschland mal eben dadurch lösen zu können? Na da kann ja überhaupt nichts mehr schiefgehen
Kannst Du das mal konkretisieren? Welcher andere Randgruppensport mit vergleichbaren Rahmenbedingungen (z.B. hierzulande nicht älter als 30 Jahre, nicht olympisch, mindestens 20 Aktive pro Mannschaft, verhältnismäßig teure Ausrüstung etc.) ist denn erfolgreicher als Football?
Ich denke, daß das Hauptproblem darin liegt, daß die Leute die Regeln nicht kennen und nicht verstehen was da auf dem Feld vor sich geht.
Wenn man das einer breiteren Öffentlichkeit zugängig macht und das Ganze noch ein wenig mit "Event" würzt, könnte ich mir vorstellen, daß der ein oder andere den Weg ins Stadion findet.
Der Ansatz von zwaps klingt doch ganz vernünftig.
Ich verstehe dann solche Kommentare von KP nicht, der das dann gleich süffisant von oben herab als Blödsinn abtut. (steht nicht da, kann man aber zwischen den Zeilen lesen).
Es ist ja nicht so, daß man schon alles ausprobiert und gemacht hat um Football in Deutschland bekannter zu machen, oder?
KP hat mit sicherheit einiges probiert und auch realisiert genau wie die Leute aus Marburg, Hamburg u.s.w.
Nur Schritte aus einem Lehrbuch kopieren reicht in Wirklichkeit leider nicht.
Der Markt reagiert leider nicht so wie es im Lehrbuch steht und wer damit täglich zu tun hat weiss das.
Je nach Branche wird es noch unkalkulierbarer.
Zudem reden wir hier von Amateursport und nciht von Industrieunternehmen.
guard68 hat geschrieben:Soweit ich weiss trägt der Vermarkter doch das Risiko somit auch die Kosten für die Arena.
Also hat der AFVD nichts damit zu tun.
Warum kommen immer die selben Argumente`?guard68 hat geschrieben:Was heisst denn zu kurz gedacht.Hase hat geschrieben:in puncto finanzen mag das stimmen, aber sonst ein büschen kurz gedacht. egal, wie die endspiel laufen - in der öffentlichkeit fällt es nicht auf den vermarkter, sondern auf den verband/football zurück. was ist eigentlich, wenn sich kein vermarkter mehr findet, der solche spiele organiseeren will, weil football einfach nicht ins rechte medienlicht gerückt und so kein geld damit verdient wird? wird dann der afvd wieder aktiv in der orga? und wieso hat der afvd bei solch einer wichtigen veranstaltung nicht selber den hut auf, die fäden in der hand? ist natürlich leicht, dass finanzielle risiko auf einen vermarkter abzuwälzen - und dann die hände in den schoß zu legen und nur äußerst wenig für die popularisierung des sports zu machen ...
Letztes Jahr meckern alle weil es im kleinen Rahmen war und jetzt wo es der AFVD geschafft hat einen Vermarkter an Land zu ziehen der das Risiko trägt und das ganz im grossen Rahmen aufzieht wird gemeckert wenn es schief geht dann wirkt es negativ wirken.
Die Chance ist da, also bewegt eurer Ärsche nach Frankfurt zum Endspiel.
Ihr hab es in der Hand hieraus ein grosses Event zu machen.
Bin schon wieder auf die Ausreden gespannt.
Wer sagt, dass wir das nicht sind, werden, waren?bugs bunny hat geschrieben:Warum seid ihr eigentlich nicht alle Unternehmer geworden mit diesen profunden Kenntnissen über Markt, Marketing, Vertrieb, Produkte, Kosten etc.? Was hat euch eigentlich aufgehalten, die steile Karriereleiter zu erklimmen?
Oh, vielleicht die Tatsache das das wirkliche Leben kein Forum ist?
Selten so einen Müll gelesen.
Feuer frei, beleidigt mich!
Da hat der gute Simon recht! So lange Football und die Einteilung in die Teams nicht leistungsbezogen sondern standortbezogen ist können wir uns nicht mit Basketball oder Hockey vergleichen. Da sehe ich das größte Problem an der Sache. Wenn ein junger Spieler in ein GFL Team will, wird er von den meisten Teams problemlos angenommen da die Teams auch eine gewisse Kadertiefe vorweisen wollen. Außerdem kann es meiner Meinung nicht sein das GFL Teams in der "Kampfmannschaft" komplette Rookies ausbilden müssen, das sollten 2te Mannschaften und unterklassige Teams übernehmen. Nicht das ihr mich jetzt falsch versteht, aber wenn schon der Vergleich zu Basketball und Eishockey kommt, dann könnt ihr euch sicher sein das ihr in diesen Sportarten in den oberen Ligen jeden Spieler nehmen könnt und der die unteren Ligen spielerisch dominieren würde. Die Jungs spielen alle auf annähernd gleichem Niveau und das haben wir in unserer Sportart nicht. Viele GFL Teams haben Spieler die sicherlich noch nicht soweit sind 1.Bundesliga zu spielen und für die es besser wäre noch mal ein Jahr Oberliga oder Regionalliga zu spielen, aber nein, man hat ja die Chance 1.Bundesliga zu spielen, also macht man das. Für den Sportler ist dies eine tolle Sache, aber für die Proffesionalität der Liga sicherlich hinderlich.Simon DD #2 hat geschrieben:was machen die anderen anders ???
Basketball und Hockey besteht ein Team aus 15 Spielern !
bei 15 Spielern kannst du dir es leisten die topSpieler einzukaufen
und so denn Sport auf dem Feld attraktive zu machen ! also warum soll ein Spieler von x nach y umziehen wenn er sein Lebens unter halt nicht mit football verdiene kann !
die orga im Umfeld machen Leute weil sie ihren vereine helfen wollen
denke nicht das das beim Basketball und Hockey so ist! was wiederrum heißt das der zeit auf wand von einem management das die Sache beruflich macht viel höher sein kann als im Football ! des weiteren wird Football von 15 000 leuten in Deutschland gespielt (ohne Cheerleader ) ! lege noch mal 20 000 Fans und ehemalige Spieler drauf und die Commerzbank Arena ist immer noch nicht voll ! also ihr ganzen Träumer finde euch damit ab das Fotoball in deutschland nur ein hobby ist !
Da ich das nie mache, solltest Du schon erklären, was Du damit meinstzwaps hat geschrieben:Da hast du wohl leider ins Klo gegriffen. Ich lass dich mal überlegen warum
Klar sind Faktoren vergleichbar. Und wenn man vergleicht, stellt man fest, dass es eben wesentliche Unterschiede gibt. Einer ist z.B., dass Eishockey und Basketball im Gegensatz zu Football olympisch sind (und damit eben ein ganz anderes - nicht nur öffentliches - Förderungspotential haben). Ein anderer ist die Kadergröße. Warum gibt es z.B. in den USA keine NFL-2? Weil die Kosten für einen 50-Mann Kader im Football halt einfach höher sind als für einen 12-Mann-Basketball-Kader. Das hat auch nichts mit dem Management zu tun, sondern schlicht mit den Grundrechenarten.KP hat geschrieben:Kannst Du das mal konkretisieren? Welcher andere Randgruppensport mit vergleichbaren Rahmenbedingungen (z.B. hierzulande nicht älter als 30 Jahre, nicht olympisch, mindestens 20 Aktive pro Mannschaft, verhältnismäßig teure Ausrüstung etc.) ist denn erfolgreicher als Football?Um nicht gleich zu sagen "gibt es keine Sportart die genau exakt gleich ist wie Football....".zwaps hat geschrieben:vorallem wenn der Markt in Punkto anderen Randgruppensportarten das Gegenteil beweist?
Vielmehr: Guck dir das Management von Basketball und Eishockey an, nicht gleich aber zumindest vergleichbar. Es geht hier nicht darum Unterschiede zwischen den Sportarten zu finden (wie jeder Bauer hier gleich sicher versuchen wird), sondern vielmehr festzustellen wo die Unterschiede im Management liegen. Natürlich sind die Faktoren allerdings durchaus vergleichbar!
Dann erzähl doch mal, welche Football- oder andere Organisation Du mit den von Dir empfohlenen Managementmethoden schon nach vorne/oben/wohin auch immer gebracht hast?zwaps hat geschrieben:Wer sagt, dass wir das nicht sind, werden, waren?bugs bunny hat geschrieben:Warum seid ihr eigentlich nicht alle Unternehmer geworden mit diesen profunden Kenntnissen über Markt, Marketing, Vertrieb, Produkte, Kosten etc.? Was hat euch eigentlich aufgehalten, die steile Karriereleiter zu erklimmen?
Oh, vielleicht die Tatsache das das wirkliche Leben kein Forum ist?
Selten so einen Müll gelesen.
Feuer frei, beleidigt mich!
Ist es nicht etwas kurzsichtig anzunehmen dass wir hier alle entweder Handwerker oder Profifootballer sind? Ich bitte dich.
Wenn das als Bewertungskriterium gilt müssen sich so einige Wirtschaftsberatungsunternhemen warm anziehen. Die scheitern auch immer wieder gern am aussitzen...KP hat geschrieben:
Dann erzähl doch mal, welche Football- oder andere Organisation Du mit den von Dir empfohlenen Managementmethoden schon nach vorne/oben/wohin auch immer gebracht hast?
ich weiß ja nicht welche unternehmen du kennst, aber das ist definitiv so nicht richtig.Dann wirst du aber auch wissen, dass man nicht den Markt zu beschreiben versucht sondern versucht schlichtweg Entscheidungen in der Koordination zu treffen (ja so defininiert sich das).
