Verfasst: Di Sep 19, 2006 15:49
Der Fall war nicht Hagen - Wuppertal
sondern eine privatrechtliche Klage eines Spielers gegen einen anderen.
Interessant find ich das jemand klagt anscheinend ohne grund......
das ein freispruch daraus hervorging ist nicht weiter wunderlich, denn keiner konnte sich bei der Verhandlung nach x jahren noch genau an den vorfall erinnern...... wurde das knie links oder rechtsrum gedreht....
ach so das können sie nicht mit sicherheit sagen......
ja dann ........
im rechtssystem sind recht haben und recht bekommen zwei unterschiedliche dinge auch wenn justizia blind ist und im zweifel wird immer für den angeklagten entschieden. delikte müssen halt zweifelsfrei bewiesen werden, was auch gut so ist - aber aus mangel an beweisen ist doch etwas anderes als schuldlos.
sondern eine privatrechtliche Klage eines Spielers gegen einen anderen.
Interessant find ich das jemand klagt anscheinend ohne grund......
das ein freispruch daraus hervorging ist nicht weiter wunderlich, denn keiner konnte sich bei der Verhandlung nach x jahren noch genau an den vorfall erinnern...... wurde das knie links oder rechtsrum gedreht....
ach so das können sie nicht mit sicherheit sagen......
ja dann ........
im rechtssystem sind recht haben und recht bekommen zwei unterschiedliche dinge auch wenn justizia blind ist und im zweifel wird immer für den angeklagten entschieden. delikte müssen halt zweifelsfrei bewiesen werden, was auch gut so ist - aber aus mangel an beweisen ist doch etwas anderes als schuldlos.
