www.footballforum.de

Der erste Teil ist doch klar. Und bei Lizenz ligen wär das auch nachvollziehbar. Ich stelle also Anforderungen an Kader, Jugend team, Stadion, Uhr, Statistik,Etat, einheitliche Socken, Livestream etc. Wer diese erfüllt, kann eine Lizenz beantragen. Wenn es mehr Bewerber gibt, bekommt das bessere Paket die Lizenz. Problem: es wird weniger geben. Da ich aber keine gfl mit 3 Mannschaften will sondern noch aufstocken will, werden die Anforderungen schon im ersten Jahr verwässert und b ich bin wieder beim "würfeln".

Na Lizenzligen sind ja prinzipiell ohnehin schon alle Ligen. Da gibt es ja auch Mindestanforderungen, die erfüllt werden müssen. Und zum Ligabetrieb müssen auch alle in irgendeiner Form zugelassen werden.

Wenn aber schon jetzt geraten wird, wer denn am Ende tatsächlich aufsteigen will, wer absteigt, wie das dann wird, dann ist doch klar, dass die Aufstiegsregelung an sich das Problem ist. Nur weil es immer so ist und auch überall im europäischen Raum gemacht wird, muss man dass nicht auch zwanghaft übernehmen. Es besteht prinzipiell keinerlei Notwendigkeit zur Auf- und Abstiegsregelung.

Ohne wären die Ligen stabiler. Vollkommen stabil denke ich auch nicht, da es immer wieder Wackelkandidaten geben wird. aber auch der Druck auf Mannschaften im Umbruch, Neuaufbau wäre deutlich geringer.

Wer tatsächlich Ambitionen hat in einer höheren Liga zu spielen, der muss eben diese Mindestanforderungen für diese Liga erfüllen. Das kann wie oben nach solchen Kriterien geregelt werden, es kann eine Regelung zu Imports geben. Anzahl, Definition,etc. .

Man muss nicht alle Stufen nacheinander durchlaufen, sondern kann höher einsteigen, sofern man die MV (Mindestvoraussetzungen) erfüllt.
Die Bedeutung der organisatorischen Teils eines Vereins würde mehr im Fokus stehen, die aufstrebenden Vereine wären zur strukturellen Weiterentwicklung gezwungen und reine Mäzen- oder Kauf-Teams würden nicht einfach so durch die unteren Ligen marschieren, nur damit oben angekommen, das strukturelle Gerüst die sportliche Entwicklung nicht mehr tragen kann und zusammen bricht

wie dem auch sei...
nur bleibt ja nächstes jahr das überangebot!
aufstiegs- oder abstiegsregelung hin oder her...
ein oder zwei teams kommen runter, kein team geht hoch in die gfl2 nord.
mit dem aufsteiger (oberliga, so er denn will) hätten wir 7 oder 8 teams in der liga.
2 gruppen mit je 4 teams oder 7 teams in einer liga?

gewürfelt wird doch sowieso,wie jedes jahr...

Also ich finde eine Regio mit 8 teams nicht wirklich schlimm
macht auch die liga etwas stärker und spannender.
und in der GFL und GFL2 wird auch mit 8 team´s gespielt

In anderen regios auch

Mehr schlecht als recht

skao_privat hat geschrieben:Mehr schlecht als recht

????? was meinst du damit

Die Ligen werden nicht stärker, sondern schwächer. Mannschaften, die nach oben gezogen werden, waren nicht umsonst vorher in der niedrigeren Liga.

Von mehr Spannung kann nicht die Rede sein, wohl aber von erheblich größerer Belastung der Spieler. Es gibt Mannschaften, die haben schon jetzt erhebliche Probleme, die vollständige Saison zu absolvieren. Dei Mannschaften, die sich im Tabellen Keller vermeintlich spannende Duelle liefern, würden das genauso in der Liga drunter machen.

Mit seiner aufgeblähten Liga Struktur hat der deutsche Verband in Europa nicht nur heute Schiffbruch erlitten.

skao_privat hat geschrieben:Die Ligen werden nicht stärker, sondern schwächer. Mannschaften, die nach oben gezogen werden, waren nicht umsonst vorher in der niedrigeren Liga.

Von mehr Spannung kann nicht die Rede sein, wohl aber von erheblich größerer Belastung der Spieler. Es gibt Mannschaften, die haben schon jetzt erhebliche Probleme, die vollständige Saison zu absolvieren.

Das sehe ich überhaupt nicht so. da dieses jahr NICHT 2 mannschaften RAUF sondern RUNTER kommen würden. Und die belastung der spieler ist jetzt bei 2 team´s mehr auch nicht so groß.

Das du es nicht siehst ist eine Sache. Ich sehe die Ach und Krach Mindestbesetzungen. Sehe Teams, die sich international verstärken und dann doch nicht aufsteigen wollen.
Nicht mit berücksichtigt die Frage nach der Qualität, die sich schwer bis gar nicht bewerten.

Ruudster hat geschrieben:In anderen regios auch

regio west: 6 teams
regio ost: 6 teams
regio süd: 6 teams
regio mitte: 9 teams
regio nord: 7 teams
mehr oder weniger der auf- abstiegsregelung geschuldet...
ich bleibe dabei: eine allgemeingültige auf- und/oder abstiegsregel ist nicht machbar!
solange die regios nicht dem afvd unterstellt sind (ich habe da mal was von einer gfl 3 gehört) wird sich daran auch nichts ändern.

momentan muss ich skao recht geben, die leistungsfähigkeit der teams und vor allem der vereine ist alles andere als gfl-verträglich!!!

Magdeburg - Spandau 17:0

Ich wollte das auch nicht befürworten sondern nur sagen, dass es das gibt. Und es War nicht nur auf diese Saison bezogen. "Grds." spielt Mitte mit 8.

Damit wenigstens der Ergebnisdienst funktioniert:

FFO-BB 29:18
SB-LL 07:24

Und nochmal SPANNUNG!!!

1 TS 7 12:02 6-1-0 157:98
2 RC 9 12:06 6-3-0 184:141
3 VG 8 08:08 4-4-0 105:129
4 LL 9 06:12 3-6-0 130:129
5 BB 9 06:12 3-6-0 112:152
6 BD 6 04:08 2-4-0 60:99

Jetzt ist ja schon klar, dass kein Team aus der Regio-Ost aufsteigen wird (keine Anmeldung erfolgt). Aus der GFL2 können nach wie vor 2 Teams in die Regio-Ost absteigen, eins wird relativ sicher absteigen (Rostock), eins vielleicht (Cottbus). Damit hätten wir 8 Teams in der Liga. Frage: steigt immer einer ab oder kann es passieren, dass keiner aus der 4. Liga aufsteigen will und somit keiner aus der Regio-Ost absteigen muss? Würde keiner aufsteigen und ein Team aus der Regio-Ost absteigen, hätten wir eine 7er Liga wie letztes Jahr. Können auch 2 Teams absteigen? Wer beschließt das, da es ja scheinbar keine Regelung dazu gibt und nach welchem Muster wird vorgegangen? Es kann doch nicht willkürlich von irgendwem einfach so bestimmt werden. Schade, dass nicht mal der Ligaobmann Bescheid weiß