www.footballforum.de

Fighti hat geschrieben:4?

Lions
Monarchs
Hurricanes
Blue Devils (wären als Meister ja auch ohne Reform einfach so aufgestiegen, nachdem Essen verzichtet hat)

Blue Devils sind seinerzeit aus dem Ligensystem gekippt worden, in das sie direkt und ohne den vorgesehenen Weg genommen zu haben, 'implementiert' worden sind. Dazu noch das Einknicken von Essen mit dem Nicht-Beenden der Saison. Die Hurricanes haben sich, ähnlich die Düsseldorfer eine 'Auszeit' gegönnt.

Letztendlich ist dies kein Wunder.
Haben sich doch schon in den achtziger Jahren Mannschaften in der Bundesliga befunden welche nun keineswegs sportlich dazu qualifiziert waren.
Schon die Frankfurter Löwen und die Panther haben ja diesen "linken" Einstieg in die höchste deutsche Liga vorgemacht, nicht zu vergessen die Hanau Hawks, Munich Cowboys, Ansbach Grizzlies, Bremerhaven Seahawks und Berlin Adler.
Schon 1980 dann die zweite Mogelpackung unter der "NFL" mit zwei parallelen Ligen die sich Ende 1982 im neu gegründeten AFVD vereinigten und die Endspiele des AFBD als offiziell werteten, während die Endspiele des AFV als nicht offiziell gelten.
Skao, ich verstehe dich voll und ganz. Das kann und will ich nicht gut heißen

skao_privat hat geschrieben:[...]ein Grund dieses System in Frage zu stellen.[...]

Für sinnloses Protestieren (=System in Frage stellen, ohne vernünftige Alternativen zu haben, bzw. Protestieren um des Protestierens willen) gibt es doch Stuttgart, das muss wirklich nicht hier im Forum sein.

skao_privat hat geschrieben: Die Hurricanes haben sich, ähnlich die Düsseldorfer eine 'Auszeit' gegönnt.

Waren aber vor dem Gang in die 3. Liga sportlich in die 2. abgestiegen...

Hase hat geschrieben:[zum thema: wie wäre es mit einer eingleisigen 1. bundesliga mit acht bis zehn teams? vorteil: das sportliche niveau wird gehoben. vlt. ein system ähnlich der dfl einführen, in dem der der finanzielle aspekt im vordergrund steht und kein auf- und abstieg. nachteil: reisezeiten und - kosten, geringere verbreitung des gfl-footballs. ein anderer umkehrschluss wäre, eine viergleisige gfl. vorteil: geringere fahrkosten, verbreitung von gfl-football. nachteil: geringeres sportliches niveau.

Das Thema ist für die nächsten fünf bis zehn Jahr ausdiskutiert.

Eine eingleisige GFL mit acht bis zehn Teams steht nicht auf der Tagesordnung.

Die GFL wird jetzt in dem neuen Modus von 16 Teams in zwei Staffeln die nächsten Jahre an den Start gehen und wenn sich alle das ein paar Jahr angeschaut haben, wird man Bilanz ziehen und sehen, ob man die Struktur erneut anpassen muss.

ich habe ja noch ein zweites system zur diskussion gestellt: vier gfl-ligen (nord, ost, süd, west) gab es ja auch schon mal. und seit den 80ern ist nun bereits viel wasser die elbe, den rhein und sonstirgendwelchen flüssen hinab geflossen ... sprich: die rahmenbedingungen haben sich grundlegend geändert.

Hase hat geschrieben:... vier gfl-ligen (nord, ost, süd, west)....

nur interessehalber, zähl mir mal bitte dieTeams für "Liga-Ost" auf.

AR hat geschrieben:

Hase hat geschrieben:... vier gfl-ligen (nord, ost, süd, west)....

nur interessehalber, zähl mir mal bitte dieTeams für "Liga-Ost" auf.

Barlien, wa.
Und Dresden.

Hätten wir schonmal drei.

Aber dann ... ?

Marco73 hat geschrieben:

AR hat geschrieben:

Hase hat geschrieben:... vier gfl-ligen (nord, ost, süd, west)....

nur interessehalber, zähl mir mal bitte dieTeams für "Liga-Ost" auf.

Barlien, wa.
Und Dresden.

Hätten wir schonmal drei.

Aber dann ... ?

BS u. HL wären noch am nächsten an der "Ehemaligen" (wobei BS die kürzeren Wege nach B und DD hätte!)!
...ach so: "Ironie aus"!

Nix für unguad!

Hase hat geschrieben:ich habe ja noch ein zweites system zur diskussion gestellt: vier gfl-ligen (nord, ost, süd, west) gab es ja auch schon mal. und seit den 80ern ist nun bereits viel wasser die elbe, den rhein und sonstirgendwelchen flüssen hinab geflossen ... sprich: die rahmenbedingungen haben sich grundlegend geändert.

Das Modell will niemand. Die eingleisige Liga hatte ja noch ein paar Anhänger. Aber eine viergleisige Liga spielt in keiner Diskussion bei den GFL Vereinen auch nur irgendeine Rolle. Im deutschen Sportsystem kann man eine zweigleisige Liga erklären. Das ist bekannt. Das machen wegen der Reisekosten viele Verbände. Bei vier Gruppen sieht die Bundesliga dann aber eher aus wie eine Regionalliga. Außerdem gibt es da gewaltige Unterschiede in den Leistungsgruppen.

Insider II hat geschrieben: Das Thema ist für die nächsten fünf bis zehn Jahr ausdiskutiert.

Eine eingleisige GFL mit acht bis zehn Teams steht nicht auf der Tagesordnung.

Die GFL wird jetzt in dem neuen Modus von 16 Teams in zwei Staffeln die nächsten Jahre an den Start gehen und wenn sich alle das ein paar Jahr angeschaut haben, wird man Bilanz ziehen und sehen, ob man die Struktur erneut anpassen muss.

Ausdiskutiert? So wie die unsinnige Aufblähung der Liga, die schon längst zum Desaster geworden ist? Sämtliche sportlichen Reserven sind aufgebraucht und wenn in diesem Jahr eine Mannschaft wieder für sich entscheidet, den Löffel abzugeben, dann rückt wer nach? Es wurde ja auch nicht eingehend darüber nachgedacht, welche Folgen dieses unnötige Aufblähung hat. Hinterher lange Bilanz ziehen, Scherben zusammen fegen statt vorher zu planen?

skao_privat hat geschrieben:...und wenn in diesem Jahr eine Mannschaft wieder für sich entscheidet, den Löffel abzugeben...

Hast du Insiderinfos? Los erzähle, was ist los mit dem Team der Jahn-Arena!

Warts ab, der Besteckkasten steht vielleicht näher als du denkst

AR hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:...und wenn in diesem Jahr eine Mannschaft wieder für sich entscheidet, den Löffel abzugeben...

Hast du Insiderinfos? Los erzähle, was ist los mit dem Team der Jahn-Arena!

Die Jahn-Arena wirds wohl nicht mehr sein. Oder skao?

skao_privat hat geschrieben:Warts ab, der Besteckkasten steht vielleicht näher als du denkst

ah ich verstehe! Ein Besteckkasten ist doch das Teil, wo sich die ganzen Löffel drin zusammenfinden.
Also was weißt du und rede, wer kommt noch so alles ins Sächsische?