www.footballforum.de

wie sahen denn im quervergleich die longhorns letzte woche im scrimmage gegen die pikes aus?

Ergebnis-Updates vom Testspiel der beiden personell heute arg dezimierten Unicorns und Phantoms gibts ab 14:00 Uhr hier:

http://www.footballtoday.de/index.php?o ... Itemid=334

Für alle, die unterwegs sind: Mit Internetfähigem Handy ist das Livescore auch auf http://mobile.footballtoday.de zu sehen.

legend hat geschrieben:Ergebnis-Updates vom Testspiel der beiden personell heute arg dezimierten Unicorns und Phantoms gibts ab 14:00 Uhr hier:

Endstand Unicorns - Phantoms 32:32

laut longhorns waren die pikes der erwartet starke gegner
also wenn die pikes für die longhorns stark waren, was sind dann die panther für die longhorns
aber quervergleiche hinken eh immer.

habe mich nachm spiel mit der #81 von den Pikes unterhalten. er sagte, dass das spiel gegen die Panther ein ganz anderes level gewesen sei. allerdings würden die langenfelder linebacker besser tackeln.

ja dann wirds ja vllt spannen...

d

ich meine es wäree noch mehr drin gewesen für die panther schon das viele backups gespielt haben und 3 starting oliner ausfielen
aber gegen langenfeld wird das ja heiter werden wenn die so gut tacklen können

don hat geschrieben:laut longhorns waren die pikes der erwartet starke gegner
also wenn die pikes für die longhorns stark waren, was sind dann die panther für die longhorns
aber quervergleiche hinken eh immer.

Vor allem für die Lila Laune Kühe

Daddy hat geschrieben:

don hat geschrieben:laut longhorns waren die pikes der erwartet starke gegner
also wenn die pikes für die longhorns stark waren, was sind dann die panther für die longhorns
aber quervergleiche hinken eh immer.

Vor allem für die Lila Laune Kühe

soll man schreiben " der Gegner war wie erwartet total schlecht" oder was erwaretet ihr?

It is not just a game hat geschrieben:

Daddy hat geschrieben:

don hat geschrieben:laut longhorns waren die pikes der erwartet starke gegner
also wenn die pikes für die longhorns stark waren, was sind dann die panther für die longhorns
aber quervergleiche hinken eh immer.

Vor allem für die Lila Laune Kühe

soll man schreiben " der Gegner war wie erwartet total schlecht" oder was erwaretet ihr?

nein, das soll man nicht schreiben. wenn der Gegner schwach war schreibt man einfach - nix

It is not just a game hat geschrieben:

Daddy hat geschrieben:

don hat geschrieben:laut longhorns waren die pikes der erwartet starke gegner
also wenn die pikes für die longhorns stark waren, was sind dann die panther für die longhorns
aber quervergleiche hinken eh immer.

Vor allem für die Lila Laune Kühe

soll man schreiben " der Gegner war wie erwartet total schlecht" oder was erwaretet ihr?

Außerdem denke ich, dass die Panther, wie in den letzten Jahren auch, nicht der Maßstab für die Longhorns sind, zumindest nicht in der GFLj. (Im GFL2 Bereich sieht das ja wieder anders aus)

In dieser Gruppe werden LL und WP um die Plätze am Ende der Tabelle kämpfen und das wissen wahrscheinlich auch die Verantwortlichen beider Vereine. Alles andere wäre Augenwischerei. Düsseldorf und Köln sehe ich in der Reihenfolge dann am anderen Tabellenende.

Exile hat geschrieben:Außerdem denke ich, dass die Panther, wie in den letzten Jahren auch, nicht der Maßstab für die Longhorns sind, zumindest nicht in der GFLj. (Im GFL2 Bereich sieht das ja wieder anders aus)

Die Welt ist halt immer im Gleichgewicht
Obwohl wir daran arbeiten...

Daddy hat geschrieben:Die Welt ist halt immer im Gleichgewicht
Obwohl wir daran arbeiten...

naja, den besten coach der longhorns habt ihr euch ja schon gesichert....