www.footballforum.de

Der sollte mal in Frankfurt/Oder spielen. Irgendwie

Babba hat geschrieben:Werden se wie die BB unterschätzt oder eventuell wie Rostock überschätzt.

WER hat Rostock überschätzt? Und WARUM?

dafür geb ich mir die schuld, da ich ja am jahresanfang geschrieben hab das Rostock vor Cottbus stehen wird. das war dann doch falsch. da ich aber nicht gesagt hab auf welchem tabellenplatz die beiden sein werden lag ich am aber nicht ganz so weit weg...

crazydog hat geschrieben:dafür geb ich mir die schuld,

Dafür brauch sich keiner die Schuld geben.
Allein das damalige Ergebnis der Relegation gegen Bielefeld hätte von Rostock mehr erwarten lassen.
Andererseits hat auch keiner von Uns damit wirklich gerechnet das Bielefeld so einen Einstand in der GFL2 gibt und der sich jetzt stabilisieren lassen muss oder es wird nur ein verzögertes Fahrstuhl unternehmen. Genauso sollte der viel besprochene angeblich so schlechte Unterbau der Mannschaft verbessert werden.

Bielefeld doch noch in Liga 1?
Es haben scheinbar ein paar Vereine Probleme mit der Lizenz. Gehen die Bulldogs doch noch hoch?

Spieler Papa hat geschrieben:Bielefeld doch noch in Liga 1?
Es haben scheinbar ein paar Vereine Probleme mit der Lizenz. Gehen die Bulldogs doch noch hoch?

??

Naja die HBD haben so ein paar probleme mit den Spielern zurZeit aber das ist noch viel zu früh um es Dingfest zu machen.

Aus welcher Richtung kommt deine Info?

Rheinische Frohnatur?

skao_privat hat geschrieben:Rheinische Frohnatur?

Die Falcons sind doch immer ein Kandidat für den Rückzug.
Kaum Partner/Sponsoren, vom Publikum weitgehend ignoriert.
Sinn macht das nicht wirklich...

Also mit dem potenten Goldsponsor im Rücken sehe ich finanziell keine Probleme bei den Flacons...allerdings scheint die Spielerdecke relativ dünn zu sein und wie man hört gräbt Hanselmann wie verrückt in alten Gewässern...scheint aber (bisher) kein Glück zu haben.

Potentielle Kandidaten für Lizenzprobleme sehe ich in Hamburg und *öln...bei beiden wegen Spielermangel....

pantheroff hat geschrieben:Also mit dem potenten Goldsponsor im Rücken sehe ich finanziell keine Probleme bei den Flacons...allerdings scheint die Spielerdecke relativ dünn zu sein und wie man hört gräbt Hanselmann wie verrückt in alten Gewässern...scheint aber (bisher) kein Glück zu haben.

Potentielle Kandidaten für Lizenzprobleme sehe ich in Hamburg und *öln...bei beiden wegen Spielermangel....

Zeit für die erste Spielgemeinschaft der GFL.

Trainieren kann ja jeder für sich, da beide Coaches haben die keinen weiteren König neben sich dulden.
Das eine Team stellt die Defense und das andere die Offense komplett.
So gibts auch keine Abstimmungsprobleme und klare Schuldzuweisung wer nun das Spiel mehr verloren hat.

Am Rhein befindet sich ja nicht nur eine Mannschaft...

Booya hat geschrieben:

pantheroff hat geschrieben:Also mit dem potenten Goldsponsor im Rücken sehe ich finanziell keine Probleme bei den Flacons...allerdings scheint die Spielerdecke relativ dünn zu sein und wie man hört gräbt Hanselmann wie verrückt in alten Gewässern...scheint aber (bisher) kein Glück zu haben.

Potentielle Kandidaten für Lizenzprobleme sehe ich in Hamburg und *öln...bei beiden wegen Spielermangel....

Zeit für die erste Spielgemeinschaft der GFL.

Trainieren kann ja jeder für sich, da beide Coaches haben die keinen weiteren König neben sich dulden.
Das eine Team stellt die Defense und das andere die Offense komplett.
So gibts auch keine Abstimmungsprobleme und klare Schuldzuweisung wer nun das Spiel mehr verloren hat.

Wer stellt den dritten Teil des Teams?

Nun ist es raus, gerüchte über die Hamburger Blue Devils werden fast bestätigt?

Zitat aus dem Westfalenblatt: "Da die Hamburg Blue Devils, die zum Jahresende ihre Kooperation mit dem Hamburger SV beenden und gerüchteweise finanziell bedingt die Lizenz für die GFL Nord zurückgeben."

Sollte die passieren heist es werden die BB, falls Ihnen der Aufstieg angeboten würde, nicht aufsteigen wollen.

Kompletter artikel: http://www.westfalen-blatt.de/nachricht ... 0531/1283/

Babba hat geschrieben:... und gerüchteweise finanziell bedingt die Lizenz für die GFL Nord zurückgeben."

Frißt die Revolution ihre Kinder? Hoffentlich haben die nicht im Footballforum Gerüchte recherchiert.

Babba hat geschrieben:Nun ist es raus, gerüchte über die Hamburger Blue Devils werden fast bestätigt?

Zitat aus dem Westfalenblatt: "Da die Hamburg Blue Devils, die zum Jahresende ihre Kooperation mit dem Hamburger SV beenden und gerüchteweise finanziell bedingt die Lizenz für die GFL Nord zurückgeben."

Wo wird denn da fast was bestätigt? Da wird (im Westfalenblatt!) ein Gerücht aufgegriffen, dessen Ursprung vermutlich in diesem Forum liegen dürfte(wenn man davon ausgeht dass niemand aus dem Westfalenblatt qualifizierte Quellen aus HBD-Kreisen hat) und das auch nur, weil sich scheinbar einer der zitierten Bielefelder bemüßigt fühlte, mal darauf hinzuweisen dass man nicht nachrücken wollen würde, wenn man denn gefragt würde. Jede Menge wenn und falls und Konjunktiv, aber nix belastbares und ganz sicher keine (fast) Bestätigung des Rückzugs der Devils...