Seite 8 von 11
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 14:06
von Hase
pit hat geschrieben:Und ich freue mich auf 4 tolle Derby`s.
Canes vs. Cougars
Canes vs. Devils
Devils vs.Canes
Cougars vs. Canes
Nebenbei entlastet das nicht nur die Geldbeutel der GFL-Club´s, sondern auch meinen nicht unerheblich. Obwohl der Hockeypark schon nett war und die Burger in Essen immer sehr gut geschmeckt haben. Aber einmal im Jahr Ruhrpott reicht vollkommen.
sorry, dieser sidekick muss jetzt sein, denn ich verspühre augenschmerzen: bitte nicht auch noch im plural das "s" mit apostroph anhängen. ist schon im genitiv nicht richtig!
und nun zurück zum thema!
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 14:18
von Nibbles
Anderl hat geschrieben:Booya hat geschrieben:Das Hamburg z.b. nie zu Preussen gehört hat.
Lübeck auch nicht!
also, Bismarck hat 1867
ganz Schleswig und Holstein von den Dänen befreit und zur preussischen
Provinz gemacht
bei HH bin ich mir nicht sicher, aber Altona war mal dänisch

Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 14:39
von Fuchs_44
Hase hat geschrieben:sorry, dieser sidekick muss jetzt sein, denn ich verspühre augenschmerzen: bitte nicht auch noch im plural das "s" mit apostroph anhängen. ist schon im genitiv nicht richtig!
und nun zurück zum thema!
Frei nach dem Glashaus wäre dann aber Groß- und Kleinschreibung nicht minder beachtenswert - falls man noch etwas verspü
hrt!
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 14:43
von Anderl
Nibbles hat geschrieben:Anderl hat geschrieben:Booya hat geschrieben:Das Hamburg z.b. nie zu Preussen gehört hat.
Lübeck auch nicht!
also, Bismarck hat 1867
ganz Schleswig und Holstein von den Dänen befreit und zur preussischen
Provinz gemacht
bei HH bin ich mir nicht sicher, aber Altona war mal dänisch

Nur, daß Lübeck weder zu Schleswig noch zu Holstein gehörte, sondern auch da "Freie und Hansestadt" war.
Lübeck hat erst durch den Gefreiten aus Braunau sein "Freistellungsmerkmal" verloren (1937)!
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 14:49
von Marco73
Fuchs_44 hat geschrieben: - falls man noch etwas verspührt!
... oder mähkt ...
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 14:54
von Charly Manske
Hase hat geschrieben:pit hat geschrieben:Und ich freue mich auf 4 tolle Derby`s.
Canes vs. Cougars
Canes vs. Devils
Devils vs.Canes
Cougars vs. Canes
Nebenbei entlastet das nicht nur die Geldbeutel der GFL-Club´s, sondern auch meinen nicht unerheblich. Obwohl der Hockeypark schon nett war und die Burger in Essen immer sehr gut geschmeckt haben. Aber einmal im Jahr Ruhrpott reicht vollkommen.
sorry, dieser sidekick muss jetzt sein, denn ich verspühre augenschmerzen: bitte nicht auch noch im plural das "s" mit apostroph anhängen. ist schon im genitiv nicht richtig!
und nun zurück zum thema!
verspü"H"re

Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 15:57
von Hase
es ist imer wider gut, gerdet zu werden. ißt auch unangenem, wen mann imer ales richtig macht - danke jungs!
hamburg war nie preußisch - deshalb heißt es ja auch FREIE und hansestadt hamburg. altona war dänisch und lag außerhalb der stadtgrenzen hamburgs. deshalb auch "altona", was "all zu nah" bedeutet: personen die die hh-stadtrechte verloren haben, wurden der stadt verwiesen - z.b. nach altona. von da begaben sich diese personen aber wieder zurück an die stadtgrenze - also kamen hh wieder "all zu nah an" ... übrigens: die dänen erobern sich altona wieder zurück: carlsberg gehört die holsten-brauerei, die in altona liegt ...
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 18:09
von Arbeiter
Hase hat geschrieben:es ist imer wider gut, gerdet zu werden. ißt auch unangenem, wen mann imer ales richtig macht - danke jungs!
hamburg war nie preußisch - deshalb heißt es ja auch FREIE und hansestadt hamburg. altona war dänisch und lag außerhalb der stadtgrenzen hamburgs. deshalb auch "altona", was "all zu nah" bedeutet: personen die die hh-stadtrechte verloren haben, wurden der stadt verwiesen - z.b. nach altona. von da begaben sich diese personen aber wieder zurück an die stadtgrenze - also kamen hh wieder "all zu nah an" ... übrigens: die dänen erobern sich altona wieder zurück: carlsberg gehört die holsten-brauerei, die in altona liegt ...
Man bist Du gebildet! Geh doch mal zum Jauch und die Euronen die Du da gewinnst, steckst Du in den deutschen Football.
Alles andere wäre doch Verschwendung Deines geistigen Gutes...

Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 19:35
von Nibbles
Hase hat geschrieben: und nun zurück zum thema!
Thema ist durch, wer wollte, konnte, wer nicht wollte, musste nicht
ein Glück das ich kein Holsten mehr trinken muss - schüttel
10 Jahre sind genug
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 20:32
von Hase
Arbeiter hat geschrieben:Hase hat geschrieben:es ist imer wider gut, gerdet zu werden. ißt auch unangenem, wen mann imer ales richtig macht - danke jungs!
hamburg war nie preußisch - deshalb heißt es ja auch FREIE und hansestadt hamburg. altona war dänisch und lag außerhalb der stadtgrenzen hamburgs. deshalb auch "altona", was "all zu nah" bedeutet: personen die die hh-stadtrechte verloren haben, wurden der stadt verwiesen - z.b. nach altona. von da begaben sich diese personen aber wieder zurück an die stadtgrenze - also kamen hh wieder "all zu nah an" ... übrigens: die dänen erobern sich altona wieder zurück: carlsberg gehört die holsten-brauerei, die in altona liegt ...
Man bist Du gebildet! Geh doch mal zum Jauch und die Euronen die Du da gewinnst, steckst Du in den deutschen Football.
Alles andere wäre doch Verschwendung Deines geistigen Gutes...

das einzige, was ich dann verschwenden würde, wäre mein geld ...
zum thema: wie wäre es mit einer eingleisigen 1. bundesliga mit acht bis zehn teams? vorteil: das sportliche niveau wird gehoben. vlt. ein system ähnlich der dfl einführen, in dem der der finanzielle aspekt im vordergrund steht und kein auf- und abstieg. nachteil: reisezeiten und - kosten, geringere verbreitung des gfl-footballs. ein anderer umkehrschluss wäre, eine viergleisige gfl. vorteil: geringere fahrkosten, verbreitung von gfl-football. nachteil: geringeres sportliches niveau.
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 22:39
von skao_privat
Eingleisig - mein Thema

. Gerade erst noch mal den Kalender aktualisiert und wenn man das so händisch altmodisch macht und dann das Ergebnis betrachtet, kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Mal nebenbei bemerkt: kann es sein, dass gerade mal zwei Mannschaften die GFL Nord auf 'regulärem' Weg erreicht haben und der Rest aufgrund von irgendwelchen Sonderregelungen/Eskapaden in der Liga am Start sind?
Warum dann überhaupt noch ein Ligensystem? Das geht doch völlig an den tatsächlichen Begebenheiten vorbei!
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 22:46
von AR
skao_privat hat geschrieben:...Mal nebenbei bemerkt: kann es sein, dass gerade mal zwei Mannschaften die GFL Nord auf 'regulärem' Weg erreicht haben und der Rest aufgrund von irgendwelchen Sonderregelungen/Eskapaden in der Liga am Start sind?...
wie war das mit dem Zinksarg - upps, ist mir das peinlich-, ich meine natürlich Glashaus!

Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Do Jan 12, 2012 22:50
von Fighti
4?
Lions
Monarchs
Hurricanes
Blue Devils (wären als Meister ja auch ohne Reform einfach so aufgestiegen, nachdem Essen verzichtet hat)
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Fr Jan 13, 2012 00:00
von Daddy
Skao, es langweilt....
Re: GFL wer steigt auf oder wer will nicht....
Verfasst: Fr Jan 13, 2012 00:26
von skao_privat
Es soll ja Gras wachsen. Es langweilt dich. Aber es ist nun mal so, dass nicht immer auf dich Rücksicht genommen werden kann
Und deine Befindlichkeit ändert ja auch nichts daran, dass das Ligensystem - darum geht es ja und nicht kurzsichtig von dir angenommen das Hochschieben der Panther

- nicht geeignet ist, den tatsächlichen Bedingungen gerecht zu werden. Wenn nur zwei Teams den Weg den dieses System vorgibt beschritten haben, dann ist das. ob du gelangweilt bist oder nicht, ein Grund dieses System in Frage zu stellen.
Das Problem ist ja nicht nur auf die GFL beschränkt, sondern findet kunterbunt in allen Ligen. Mal will da jemand nicht hoch, weil die Belastungen zu große sind, mal will jemand runter, weil ihm das wirtschaftliche Know-How gefehlt hat - einen Grund, aus diesem System auszuscheren findet sich immer.