www.footballforum.de

Ein kleiner Hinweis.
Als die Düsseldorfer mit WR in den Konkurs gingen war dies eine GmbH und nicht der ehrenamtlich geführte Verein und der Hauptgesellschafter war ein Vermögensberater, der sich eindeutig mit Geld auskennt. Hier hielt die ganze Geschichte sogar nur 2 Jahre.
Die Problematik ist glaube ich auch nicht das kleine Budget, sondern der Größenwahn, der immer mehr Geld verlangt.

Anderl hat geschrieben:....und wer schützt dann die "Nationals" vor Diskriminierung???
Klagen sich dann deutsche "Bench-Warmer" auch durch die Instanzen, bis alle 50 auf dem Roster exakt gleiche Einsatzzeiten haben?

Naja, solange Diskriminierung bisher nicht den Schutz vor ungleicher Behandlung aufgrund von unterschiedlicher Leistung beinhaltet, dürften solche Klagen ungleich weniger Erfolgsaussichten haben, als jene bei denen für die Diskriminierung die Nationalität ausschlaggebend ist.

Aber mal schauen, wann die Grünen oder Linken diesen Punkt adaptieren. Nach dem Motto: Gleichbehandlung auch für Loser! Bisher wollen doch nur die Piraten das Grundgehalt für alle, oder?

dat wars mit der HP http://www.mg-mavericks.de/, jetzt landet man automatisch hier http://www.sportsandcheer.de/shop/i_fanartikel/a_mavs zum Ausverkauf der MG Mavericks

wie lautet dann das nächste Kapitel in MG ohne Verfeinerung durch Spekulaziuskäkse ?

Einen Meisterpokal wie die Crocos haben sie jedenfalls nicht, da gibt's für die Mavericks nix bei ebay einzustellen....

Fuchs_44 hat geschrieben:

Anderl hat geschrieben:....und wer schützt dann die "Nationals" vor Diskriminierung???
Klagen sich dann deutsche "Bench-Warmer" auch durch die Instanzen, bis alle 50 auf dem Roster exakt gleiche Einsatzzeiten haben?

Naja, solange Diskriminierung bisher nicht den Schutz vor ungleicher Behandlung aufgrund von unterschiedlicher Leistung beinhaltet, dürften solche Klagen ungleich weniger Erfolgsaussichten haben, als jene bei denen für die Diskriminierung die Nationalität ausschlaggebend ist.

Aber mal schauen, wann die Grünen oder Linken diesen Punkt adaptieren. Nach dem Motto: Gleichbehandlung auch für Loser! Bisher wollen doch nur die Piraten das Grundgehalt für alle, oder?

Dürfte aber relativ leicht für einen Afro-Amerikaner sein, seine Nichtberücksichtigung bei den Einsatzzeiten mit der Hautfarbe zu begründen.

_pinky hat geschrieben:

Fuchs_44 hat geschrieben:

Anderl hat geschrieben:....und wer schützt dann die "Nationals" vor Diskriminierung???
Klagen sich dann deutsche "Bench-Warmer" auch durch die Instanzen, bis alle 50 auf dem Roster exakt gleiche Einsatzzeiten haben?

Naja, solange Diskriminierung bisher nicht den Schutz vor ungleicher Behandlung aufgrund von unterschiedlicher Leistung beinhaltet, dürften solche Klagen ungleich weniger Erfolgsaussichten haben, als jene bei denen für die Diskriminierung die Nationalität ausschlaggebend ist.

Aber mal schauen, wann die Grünen oder Linken diesen Punkt adaptieren. Nach dem Motto: Gleichbehandlung auch für Loser! Bisher wollen doch nur die Piraten das Grundgehalt für alle, oder?

Dürfte aber relativ leicht für einen Afro-Amerikaner sein, seine Nichtberücksichtigung bei den Einsatzzeiten mit der Hautfarbe zu begründen.

Vor allem weil es einer der größten Missstände im deutschen Football ist, dass Vereine sich Afro-Amerikaner holen, um sie dann nicht einzusetzen.

Unwissender hat geschrieben:Vor allem weil es einer der größten Missstände im deutschen Football ist, dass Vereine sich Afro-Amerikaner holen, um sie dann nicht einzusetzen.

Außer dem Playoffs-QB der Canes fiele mir da auch keiner ein.

Was war mit den 6 Hallern A's? Durften die alle im GB auflaufen, oder war irgendeiner bei einer ethnischen Minderheit?

Ja, Texaner. Aber wir sind da tolerant.

Was ist denn nun Phase mit den Mavericks? Die Diskussion schweift mir zu sehr ab, als das ich da momentan einen Status Quo, die Mavs betreffend, erkennen könnte. Gibt es 2012 GFL1-Football aus MG oder nicht??

Barfly hat geschrieben:Gibt es 2012 GFL1-Football aus MG oder nicht??

GFL1 wohl eher nicht, umsonst wird der AFVD die Zustellungsbekanntmachung nicht auf der HP veröffentlicht haben, nachdem die Post als "nicht zustellbar" zurückgekommen ist!
...und alles andere steht in den Sternen (oder auch nicht)!
Hätte man die Herde mal rechtzeitig mit Brandzeichen versehen, dann wäre der Haufen vielleicht zusammen geblieben!

Anderl hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben:Gibt es 2012 GFL1-Football aus MG oder nicht??

GFL1 wohl eher nicht, umsonst wird der AFVD die Zustellungsbekanntmachung nicht auf der HP veröffentlicht haben, nachdem die Post als "nicht zustellbar" zurückgekommen ist!
...und alles andere steht in den Sternen (oder auch nicht)!
Hätte man die Herde mal rechtzeitig mit Brandzeichen versehen, dann wäre der Haufen vielleicht zusammen geblieben!

wiel lange schaut sich der AFVD so ein treiben denn an, sprich Datum ?
fürs nächste Jahr muß ja auch geplant werden, mit und ohne einem Verein aus MG in welcher Liga auch immer.

Ach Planung... Humoristen eben Der AFVD ist geduldig - übersetzt: träge.

Es kommt hier natürlich das geniale R(D)eform-Konstrukt zum Tragen, das sich erst aufbläht und dann erschrocken feststellt, dass man am falschen Ende deformiert hat und nichts mehr übrig ist um das Chaos abzufangen. Die potentiellen Nachrücker sind hoch geschoben worden. Im Süden steigen Mannschaften auf, die noch nicht mal in der Lage sind eine vollständige zu Spielen, befinden sich dort in bester Gesellschaft. Da kann noch nicht mal aufgeräumt werden, weil ja alles schon nach oben gehievt worden ist. Es braucht also niemand so zu tun, als ob die Mavericks Geschichte als Exempel hin zu zaubern ist. Es gibt eben nicht nur finanzielle Hasardeure. Die Vereinsmeier schaufeln ordentlich an der Grube mit. Wenn alle Bemühungen, den Amateur-Football wirtschaftlich orientiert auszurichten untergraben, sonst wie torpediert oder verboten würden, dann würde das zu keiner Verbesserung führen. Auch wenn man daraus ableitet, einfach die größten Kostenfaktoren einfach auszuschließen - ändern würde sich da nix zum Besseren.

Wer 'A's verbietet schafft doch nicht mehr Euros ran!

Und ein ordentliches 'Produkt' bedeutet Aufwand. Und der ist offensichtlich nicht mehr nur ehrenamtlich zu bewerkstelligen. Und was nicht ehrenamtlich bewerkstelligt werden kann, kostet Geld. Gibt halt zunächst mal zwei Möglichkeiten: entweder man lässt es. Oder man baut Strukturen auf, die das erwirtschaften von Geldern als selbstverständliche und ganzjährige Aufgabe ansehen. So wie es jeder kleoine Handwerksmeister auch machen muss

Exkurs: dabei geht nichts, aber auch gar nichts ohne Ehrenamtliche. Zu denen ich auch 99% der Spieler und Trainer im American Football zähle... Exkurs Ende

Diese Hüftschuss Alibi-Reform hat doch überhaupt nichts zum Guten verändert. Da wurde so getan, als ob man urplötzlich aktiv wird und seitens des Verbandes das Zugpferd endlich mal losbindet und gezielt in eine Richtung geht. Dabei wurde nur laut gewiehert und sonst nichts.

Das Pferd steht noch fest angezurrt vor der bar. Oben sitzt ein Cowboy drauf und schreit laut JIPPPIEH!

Offensichtlich gibt es nicht nur die Probleme in MG, nur lassen die sich herrlich auf das Gebaren einzelner abschieben lassen. Dabei hat sich der AFVD durch die Vor-Wegnahme des Unterbaus selbst seines besten Mittels beraubt um auf den Tisch zu hauen und zu handeln. Allerdings will vermutlich niemand auf den Tisch hauen. Sonst könnte das Pferd vor der Bar plötzlich scheuen und einen abwerfen...

Wieso nimmt hier eigentlich fast jeder was Negatives an? Es wäre ja durchaus möglich, dass der Brief, den der AFVD nun öffentlich hat zustellen lassen, auch eine positive Nachricht enthält. Oder kennt irgendwer von Euch den tatsächlichen Inhalt des Schreibens?

Wäre das denn im Falle eine insgesamt positive Nachricht, wenn ein sich in Auflösung befindlicher Verein einen positiven Bescheid erhält?
Da müsste man sich doch dann fragen: wie weit können die 'Sachverständigen' der Lizenzkommission überhaupt die jeweiligen Situationen der Verein überblicken?

Da könnte man jetzt froh sein, dass man den Umschlag noch einmal auf machen KÖNNTE und korrigieren DÜRFTE

Eine Ablehnung wäre wohl in diesem Falle das kleinere Übel.